Prefiero leer noticias

Dentro del escenario comunicacional que hoy enfrentamos no sólo en Chile, ni Latinoamérica, sino alrededor del mundo, el exceso de información ha gatillado que muchas personas "decidan" dónde quieren informarse. Es decir, y para muchos este párrafo será una locura, hay quienes eligen quién le comunica lo que pasa en el mundo. Eso está muy bien, valga la aclaración. Lo que me preocupa es sobre qué base de "medios" nos estamos informando.

Si bien suena bastante democrático, la verdad es que el crecimiento exacerbado de medios que no sólo "no informan", sino que su foco es desinformar, hace que este estado romántico de democracia se transforme en todo lo contrario.

"En el país de los ciegos, el tuerto es rey" dicta el coloquial refrán. Pero que, bajo la premisa de los párrafos anteriores, no es tan absurda.

Muchos pueden decir "pero hombre, ¿no ves que la idea es tener más espacio informativo, tener más acceso?". Por supuesto, pero las fuentes… insisto, ¿qué pasa con las fuentes informativas?, ¿de dónde viene la información?, ¿quién la edita, quién la verifica, quién la codifica con valores éticos y profesionales?, ¿quién se preocupa que la información sea real?. Tan simple como eso. Que sea real.

Hoy, con un cierto grado de angustia, he escuchado a personas que, lisa y llanamente se informan a través de TikTok. Por favor, aquellos que gesticularon cierta sonrisa al leer esto, tenga muy presente que sólo hay dos opciones del por qué lo hizo: 1) porque usted lo hace y 2) porque sabe que lo hace. Así es. Eliminemos El Mercurio. Fuera La Tercera, Emol, Bío Bío y Cooperativa, Ex Ante, por nombrar las primeras que se me vienen a la cabeza. O The New York Times (USA), The Wall Stree Journal (USA), The Economist (UK), Nikkei (Japón), Bild (Alemania) o Clarín (Argentina).

Puede ser muy cuestionable esta ironía. Pero sólo me preocupa que nos (des) informemos en cualquier parte, porque creo que los códigos de la buena profesión juegan un rol clave. No quiero decir que un periodista informe, es seguro de transparencia, objetividad, investigación. Quiero decir que prefiero leer una noticia de un medio que se haga cargo de lo que dice. Si falta a la verdad, si tergiversa la realidad. Si no reportea, si no confirma el dato. Si lo dice mal, si lo dice de una forma despectiva. Si no respeta a las personas. Si no tiene foco en informar verazmente.

Prefiero pedirle cuentas a alguien y prefiero que ese alguien rectifique si es necesario.

Creo que la democracia tiene altos grados de responsabilidad. Una de esas es buscar dónde informarnos para generar opinión. Tengo la sensación de que esto podría evitar el exceso de fake news o noticias falsas. Sobre todo, esas que tienen como finalidad hacer daño.

Enrico González Adasme, director de Comunicaciones Universidad Autónoma de Chile

Patrimonio natural de Chile

Estamos próximos a un nuevo Día de los Patrimonios, esta tradicional celebración que invita a toda la comunidad a compartir actividades en torno a nuestras costumbres y legados culturales. Así, museos, teatros y edificios históricos, entre otros, abren sus puertas y reciben a miles de visitantes.

Pero en este escenario existe otro patrimonio, uno que muchas veces pasa desapercibido y que es relevante si hablamos de memoria colectiva: el patrimonio genético de Chile. Nuestro país cuenta con una alta cantidad de especies endémicas que representan una riqueza genética única. Es fundamental identificarlas, describirlas y estudiarlas, no sólo para trazar el mapa de nuestra biodiversidad, sino que para sentar las bases de un desarrollo sustentable.

Así, nuestro patrimonio genético no sólo se limita a flora y fauna, sino que incluye también a los hongos. Enfocarnos en su estudio nos ha permitido, por ejemplo, generar nuevas cervezas con identidad a partir de una levadura aislada desde la corteza de árboles nativos, caracterizar hongos de Tierra del Fuego y explorar su aplicabilidad a la generación de biomateriales; y abordar otros presentes en el Desierto de Atacama y entender cómo pueden ayudar a especies vegetales a soportar la escasez hídrica.

Estos son sólo ejemplos de por qué estos actores invisibles de nuestro patrimonio identitario deben ser también foco de atención. En este Día de los Patrimonios, disfrutemos de los distintos eventos organizados, pero volquemos también la mirada hacia los habitantes silentes de nuestro tan diverso paisaje. Nuestra invitación es a no olvidar, a celebrar que flora, fauna y funga forman parte de la identidad y herencia nacional.

Luis Larrondo, director del Instituto Milenio de Biología Integrativa (iBio) y Académico Universidad Católica

¿Servir o servirse?

Si algo ha caracterizado a la administración del presidente Boric ha sido el crecimiento sostenido y abrumador del aparato público. De hecho, el Estado es el único que se mantiene activo en la contratación de personas y sólo el año 2022 se calcula que se contrataron más de 60 mil personas, en puestos y funciones con remuneraciones que superan en mucho el sueldo mínimo, mientras el sector privado se ralentiza.

En este punto bien cabe preguntarse si en el oficialismo prima un espíritu real de vocación pública o más bien, y como caracteriza a la izquierda, prima la voluntad de "servirse" de lo público para beneficio individual.

En este sentido, bien habría que recordarle al presidente Boric y al gobierno que si bien todo el mundo quiere vivir a expensas del Estado, no olviden que el Estado vive a expensas de todo el mundo.

Rodrigo Durán Guzmán