En las últimas semanas las autoridades han expresado su preocupación por la gran cantidad de inmigrantes que han ingresado en forma ilegal al país, y que no han regularizado su situación, por lo que pasan a generar un nuevo problema social, al incrementar la población que vive en campamentos. Esto representa a la vez una presión para los servicios de educación y salud, entre otros.

Según cifras del INE, Tarapacá, Antofagasta y Arica y Parinacota, son las regiones donde la población extranjera tiene un peso mayor sobre el total poblacional regional. En la primera de ellas, los inmigrantes representan el 16,9% de los habitantes. Hay estudios internacionales que dicen que cuando las personas llegadas a un país representan más de un 10% de la población, se generan desafíos relevantes, ya que hay que pensar en proporcionarles vivienda, empleo, salud, cobertura previsional, educación para los niños, y desarrollar políticas de inclusión, en las que desde hace tiempo trabajan diversos ministerios.

Otro punto relevante en el que se han enfocado los últimos gobiernos ha sido la regulación del proceso migratorio, para que quienes ingresan lo hagan con su documentación al día y con las respectivas autorizaciones. Ingresar con su RUT y visa facilita la inserción de quienes vienen a trabajar, considerando que el país no tiene una capacidad infinita para integrar inmigrantes.

Aunque el proyecto del Gobierno para agilizar las expulsiones de indocumentados fue aprobado por unanimidad en el Senado, hay quienes tienen dudas de que en la práctica se puedan concretar las expulsiones, ya que se exige notificarlos previamente en forma presencial. Con la actual legislación se les debe avisar en tres ocasiones y el proyecto en estudio lo rebaja a dos, pero los involucrados van cambiando domicilio, de manera que en la práctica pasan a ser inubicables.

Por eso, es relevante sincerar la migración que viene a trabajar a Chile y no disfrazarla de un turismo que no es tal. Esto es aún más relevante cuando el país debe enfrentar un acelerado proceso de recuperación de los empleos perdidos en la crisis derivada de la pandemia.

¿Qué es nadie? En el diccionario de la lengua española se indica que es "Ninguna persona", era que no. Y se enfatiza en una segunda acepción que es "Ninguna persona importante o con autoridad para algo", esto, a mayor abundamiento; es decir, el ninguneo mismo.

¿Por qué la pregunta? Porque no pocas veces nos queda esa sensación de que somos nadie, exactamente nadie, ninguna persona, no somos persona. Nos ningunean, no nos toman en consideración, nos menosprecian, tal cual. Y, ¿qué es menospreciar? Algo así como mirar a alguien por encima del hombro. ¡Terrible lo que se va constatando! Casi como despreciar. ¿Y despreciar? Es un cóctel de abandono, repudio, desdén, postergación, desaire, relego, despreocupación, maltrato,… en fin, nada bueno, o más de lo mismo anterior. Todo, todo, para referirse a nadie. Descuidé mencionar que nadie es, ante todo, negación. ¡Mal!

Hace unos días volvió a asaltarme la inquietud por este pronombre indefinido, que sí puede ser empleado como sustantivo. Algo así como, "resultó ser un nadie". ¿Cómo puede suceder eso? ¿Por qué volvió en mí la inquietud de la palabra nadie? Fue al leer hace unos días, una columna de opinión de un filósofo español que tuve la suerte de conocer y escuchar en una conferencia en el Instituto Tecnológico de Monterrey, esto fue en noviembre de 2007, ¡quince años ya! De hecho, como cualquier fan le pedí, al finalizar su conferencia, que autografiara un libro suyo que yo portaba no tan casualmente en esa ocasión. ¿A quién me refiero? A Fernando Savater. La columna de opinión en cuestión la tituló "La gente es nadie".

¿Cuál es su tesis en esta ocasión? Que no son pocos, sí, muchos, quienes se refieren a la gente como su objeto de interés mayor, quienes afirman que su línea de acción política es la gente, quienes tratan a la gente como su leitmotiv, en fin, asunto que se repite y repite. Y allí asoman las dudas, la gente, la gente, de tan reiterado que es el repique, ya da como para recelar de tanta mención.

Y el asunto es que efectivamente, en boca de ellos, en particular, la gente es solo un lugar común, porque a la vuelta de la esquina, la gente, sí, a la que aduló, a la que "ubicó en primera fila", la que nombró varias veces, es la misma que después siente que es nadie, porque no aparece en sus propuestas, y es que ni siquiera hay propuestas. Así, nadie, se da cuenta de que le han vuelto la espalda, una vez más. Así, nadie, sí tiene la chance incontinenti de reivindicarse, de tomar partido, con un nuevo voto.

Se afirma que la gente lee, sabe leer; no obstante, no se interpreta bien lo que la gente quiere, entonces los que no saben "leer" son otros. En conclusión, no nos estamos entendiendo, las expresiones verbales y no verbales fluyen de un lado y otro, y a unos y otros no nos gusta lo que se expresa, o lo que se da a conocer, o a entender. Y como no es un diálogo de iguales, la gente se siente menospreciada, se sintió menospreciada, no fue bien interpretada.

Triste colofón. "La gente es nadie".

Raúl Caamaño Matamala,

Profesor