La crisis de la pandemia y la migración hicieron aumentar la cantidad de personas que viven y duermen en la calle, a la entrada de las galerías, bajo las marquesinas, debajo de los puentes o pasos sobre nivel, en los quioscos de las plazas o en los accesos a las iglesias. Son mendigos, desplazados o personas en situación de calle, que sobreviven de la caridad, de la ayuda que les llevan los voluntarios de instituciones formales u otras que han surgido por motivación de jóvenes que se conduelen con el dolor y la tragedia ajena.

El último informe del Observatorio del Envejecimiento para un Chile con Futuro, proyecto que surge de la alianza entre la Universidad Católica y Compañía de Seguros Confuturo, revela que cuatro de cada diez personas en situación de calle son mayores de 50 años. Actualmente, 8.359 adultos mayores viven en las calles del país, un 43% del total de quienes experimentan esta condición en Chile. Este grupo, además, aumentó un 15% respecto de lo registrado en el estudio de 2020. El reporte explica que vivir en situación de calle se gesta a partir de diferentes factores y eventos, y en las personas mayores suele darse por vulnerabilidad económica y pérdida de lazos familiares.

Quienes están en situación de calle viven un drama porque muchas veces fueron abandonados por sus familias o porque el vicio de la droga o el alcohol los llevó a vagar, lo que resultó especialmente preocupante el año anterior, cuando se vivieron los períodos más críticos de la pandemia de covid 19 y se tomaron medidas excepcionales para evitar los contagios.

El informe destaca que si bien en Chile existen programas públicos y privados que brindan apoyo a las personas en situación de calle, aún existen brechas para trabajar adecuadamente en el segmento de mayores de 50. Los autores del estudio dicen que muchas veces las metodologías y orientaciones aplicadas a las personas mayores son las mismas que se utilizan en la atención de personas jóvenes, por lo que falta esta mirada de especialización, de entender que requieren una intervención distinta y una propuesta de trabajo individual ajustada a sus necesidades, a sus capacidades y al daño de su salud.

El gobierno del Presidente Gabriel Boric ha impulsado una serie de reformas que recogen necesidades públicas como ciudadanas, destacando las previsionales, laborales y tributarias.

Cuando se menciona reformar, implica un procedimiento para modificar, mejorar, enmendar, actualizar o innovar algo. Si bien es cierto, los cambios siempre generan resistencia, es esencialmente necesario ir recabando toda la información para tomar decisiones políticas y técnicas que vayan en directo beneficio del "pueblo" en su conjunto.

Cuando hablo de una lluvia de reformas, en síntesis, establezco el marco por el cual este gobierno quiere dar respuesta a un proceso de instauración de un Estado de derecho sociales y democráticos, el cual se enlaza con la existencia de un programa de gobierno en "construcción", que busca financiar un listado de necesidades públicas a través de una reforma tributaria, que ya tiene muchos detractores, porque determina que el rol del Estado se amplía en este sistema, de reparto intrarregeneracional e intergeneracional, aumentando la pensión mínima para aquellos que no logran cotizar lo necesario, debido a muchas razones, lo cual significa un gasto fiscal enorme para poder financiar las pensiones, incentivando primordialmente a los que no han cotizado.

La reforma tributaria fue destacada por el FMI, señalando que se preocupará de la equidad, mayor distribución de ingresos y de los más vulnerables. Sin embargo, estas iniciativas deben ser aprobadas en el congreso, lugar donde no existen mayorías absolutas para aprobarlas sin antes discutir su esencia. Y por último, señalar que el proyecto de reforma laboral de las 40 horas, cuenta con el apoyo transversal, de la ciudadanía, pero provocará el aumento del costo empresa, que será traspasado al cliente, generando un leve empuje a mantener la estanflación que se produce en nuestro país.

¿Lluvia de reformas? Evidentemente sí, ¿necesarias? Absolutamente, ¿prioritarias? Unas sí y otras no tanto. Por último señalar que una mayor recaudación fiscal no determina que el Estado sea eficiente, que es lo que el pueblo solicita con vehemencia, y no sea el poder político que nuevamente provoque espacios de mala distribución de los recursos públicos destinados a los que más lo necesitan. Más vale modificar e innovar con sentido y responsabilidad para buscar el desarrollo, y la real distribución de la riqueza.

Carlos Bustos, presidente Multigremial