Los ahorros en los fondos de pensiones pertenecen a los cotizantes, y su objetivo es financiar sus pensiones. Sin embargo, la aprobación del proyecto que reforma esa disposición del decreto ley 3.500, del año 1980, indica que en una circunstancia extraordinaria como la que se vive en estos días, por la pandemia de coronavirus, se podrá excepcionalmente hacer el retiro de hasta el 10% de esos dineros.

La iniciativa ya cumplió su trámite legislativo, pues contó con la aprobación en la Cámara de Diputados y el Senado, con votos de parlamentarios oficialistas, lo que indica que no hay paradigmas absolutos sobre el tema. Adicionalmente, el Presidente Sebastián Piñera comunicó que no recurrirá al Tribunal Constitucional, y ayer debía promulgar la iniciativa.

Distintos sondeos sobre las principales preocupaciones de los chilenos, hacían ver que las pensiones ocupaban un sitial prioritario, porque los ingresos de los jubilados eran exiguos y deficientes para pasar sus últimos años de vida. Se suma a eso que, con la pandemia, miles de familias se han quedado sin ingresos al cerrarse las fuentes laborales, mientras los subsidios de cesantía no son suficientes para hacer frente a las necesidades. El retiro de hasta un 10% de los fondos administrados por las AFP (con un máximo de 150 UF: $4,3 millones y un mínimo de 35 UF: $1 millón) es una medida extrema y comprensible.

Sin embargo, es un hecho que la opción de retirar parte de los fondos previsionales tendrá un alto costo y afectará aún más los recursos ahorrados. En otras palabras, las personas destinarán al consumo actual parte de esos dineros que estaban destinados a financiar su pensión, que -de no mediar fórmulas de recuperación de esos fondos- será aún más deprimida en el futuro. La ministra del Trabajo, María José Zaldívar, ha sido explícita al decir que las pensiones ya son bajas y que medidas de este tipo solo profundizarán tal realidad.

Por lo pronto, dado que la iniciativa ya es un hecho, será muy importante la responsabilidad individual para utilizar con el mejor criterio los fondos y, por ejemplo, no dilapidarlos en consumo de bienes innecesarios, especialmente en una época donde se deben extremar las precauciones frente a un futuro incierto.

Pedro Urdemales es un personaje muy celebrado por el pueblo. Surge de relatos orales en la Baja Edad Media española, convirtiéndose en una figura universal, incluso llegó a instalarse en la tradición popular chilena.

A los chilenos se nos contó un cuento ingenioso. "...Érase una vez…", un país de 18 millones de habitantes, con una geografía compleja que se había preparado para enfrentar al temible covid-19. Pero el país se había preparado con infraestructura acondicionada a la compleja realidad. Todo marchaba sobre ruedas. El ministro todos los días nos relataba lo bien que el gobierno lo estaba haciendo.

Esto llevó a declarar que éramos un ejemplo para el mundo. Que debíamos ser un modelo de cómo se debía manejar esta pandemia. Y entonces, nuestros audaces gobernantes "sacaban pecho" y señalaban a vox populi, "…somos los mejores en América Latina…" Sí, se habló de la "nueva normalidad".

Pero entre el 30 de abril y el 12 de mayo, todo cambió de manera radical. El modelo predictivo matemático y las cuarentenas dinámicas se derrumbaron como un castillo de naipes. El ministro renunció de manera repentina y tristemente nos dimos cuenta que no sabíamos contar los fallecidos.

Posteriormente se nos dijo que, "…algo ocurrió…", que no se habían contabilizado más de 30 mil casos positivos de covid -19; es decir, tampoco sabíamos contar. No teníamos claridad de la cantidad de fallecidos. Comenzaba a quedar claro que nos faltaban a la verdad.

Al respecto, surgen dos hipótesis para entender por qué la clase política hizo lo que hizo: en primer lugar, porque ni ellos tenían la claridad de lo que estaba ocurriendo; en segundo término, y lo que es aún más peligroso, porque estratégicamente les convenía mantener a la ciudadanía confundida y desinformada. Queda a juicio del lector/a tomar una u otra opción.

Nuestros administradores políticos, no sabían que teníamos 2 millones de personas en extrema vulnerabilidad económica; que existían hacinamiento; que éramos más frágiles de lo que pensábamos y que el virus tenía el mismo comportamiento como en todo el mundo, es decir, que era "despiadado y letal" con los mismos de siempre. Que serán los mismos que pagarán las consecuencias de los errores de unos pocos. "Érase una vez un país...".

Bernardo Candia, alcalde de San Juan de la Costa