Sergio Galilea fue uno de los fundadores del Partido Por la Democracia (PPD) hace más de tres décadas. Pero su militancia llegó a su fin puesto que -a su juicio- la dirección del partido está lejos del propósito por el cual nació.

Sus diferencias con la tienda y con el accionar de algunos de sus senadores llevaron a que el ex intendente de Los Lagos y ex subsecretario de Obras Públicas pusiera fin a su trayectoria en el PPD.

Y es que el puertomontino, que también fue intendente de la Región Metropolitana, no está de acuerdo con el accionar de los partidos. Es crítico de que se ocupen como generadores de empleo del gobierno de turno.

Hoy Sergio Galilea se encuentra dedicado a la docencia. Imparte clases de Gerencia y Ética Pública y Desarrollo Regional en el Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile. Además ha escrito dos libros: uno sobre su experiencia en la reconstrucción de Santa Olga, tras la tragedia provocada por los incendios forestales (2017). Su otro trabajo trata del cambio climático y los desastres naturales.

Galilea también golpea hoy la mesa y le exige a las autoridades de la región que luchen con más fuerza por conseguir recursos para este territorio. Algo que -desde su experiencia- es posible lograr.

Renuncia

Galilea cuenta que las diferencias con su tienda fueron el detonante para irse. "Yo creo que se fue desdibujando (el partido). Comenzaron las malas prácticas o prácticas no democráticas. Y al mismo tiempo se perdió la sintonía con la problemática del país, lo que fue ocurriendo a lo largo del tiempo".

-¿La votación de límite en la reelección de autoridades colmó su paciencia?

-Hace unas semanas se produjo una votación fundamental en el Senado, tendiente a limitar la reelección de parlamentarios y junto con votarse -en general- la no reelección se votó una disposición destinada a que no rigiera esa norma para los senadores y diputados en ejercicio.

Sin embargo, contraviniendo lo que había definido el PPD, seis senadores, el senador (Guido) Girardi y otros cinco más votaron, en mi opinión, para favorecerse a sí mismos. Yo creo que absteniéndose de esa votación o no dando quórum, la técnica legislativa demostró que, de todas maneras, esta votación fue inicua desde el punto de vista de su resultado efectivo.

Pero, de todas maneras, lo que quedó fue una demostración, frente al país, de que habían personas tan importantes (senadores del PPD), que hacían algo distinto a lo que se había definido dentro de la estructura del partido y hacían algo que es impropio e inadecuado desde el punto de vista ético y estético.

-Entonces decidió renunciar...

-Presenté mi renuncia con absoluta discreción. En mi computador busqué la página del Servel y apreté donde decía "renuncia".

-¿Qué piensa de Girardi?

-No quisiera personalizar, pero las malas prácticas tienen que ver cuando los partidos se alejan de los principios fundamentales que le dieron sentido. Los partidos, en mi opinión, son instrumentales. Se trata de una asociación voluntaria a la que uno adscribe en función de un programa o de ciertos principios o valores por los cuales luchar.

-¿Principios que no se estaban practicando?

-Uno puede llegar a la convicción de que este partido (PPD), en las circunstancias actuales, no está cumpliendo con estos principios y, por lo tanto, uno se desafilia. No me parece que exista un elemento muy grave en eso; pero creo que el sistema general de partidos en Chile está enfrentando una situación crítica y que en el nuevo marco del debate constitucional, el plebiscito y, en particular, en el próximo gobierno, que espero sea de centroizquierda y progresista, signifique superar esto que yo llamo malas prácticas.

-¿Cree usted que estas malas prácticas que usted acusa se traducen en los cuestionamientos a la clase política?

-Por ejemplo, yo fui intendente y me resistí a cuando un partido cualquiera me decía: "tiene que nombrar al señor tanto"... yo no nombraba al señor tanto... Decía: "esta persona no cumple con los requerimientos profesionales que son indispensables para desempeñar estas funciones y yo creo que tenemos que seleccionar al alguien que cumpla con eso".

Yo he sido con esto muy riguroso. No tengo ningún problema en trabajar, siendo de centroizquierda, con personeros que trabajen en el sector público y que no sean de mi partido. O siendo de otras denominaciones políticas si se trata de personas que hacen, profesionalmente, bien el trabajo, puesto que el rigor profesional es fundamental.

-¿Usted cree que los partidos se han convertido en una fuente de empleo?

-No creo que uno tenga que pertenecer a un partido para que este lo avale y uno tenga pega en el gobierno.

Los partidos políticos no son para darle pega a la gente en el gobierno, sino que son para luchar por principios tales como la justicia social o por resolver las necesidades que existen en el sistema educacional. Deben ser escuela de perfeccionamiento y de capacitación profesional para que la gente pueda desarrollarse en el ambiente público o de otra naturaleza.

No pueden ser un conjunto de incondicionales de la directiva y que las directivas den los nombres para que se desempeñen en roles que, muchas veces, estas personas no tienen las condiciones para llevar adecuadamente. Eso es abuso o una cosa inadecuada. En mi opinión, inmoral.

-Del denominado "cuoteo político" se ha hablado mucho durante los últimos años...

-Es que esto no puede ser. Es legítimo que los parlamentarios de gobierno puedan proponer listados de personas o perfiles de personas adecuadas; pero no que coloquen incondicionales a cargo de... es, por ejemplo, súper inadecuado que el gobernador de tal parte sea puesto por el diputado A. Entonces, va a responder al diputado A, lo que no puede ser. Yo me resistí mucho a esto cuando fui intendente de Los Lagos y subsecretario de Obras Públicas, generando, a veces, problemas con algunos partidos. Pero yo feliz de tener estos problemas y, a la larga, nosotros, tanto en la Subsecretaría de Obras Públicas, como intendente de Los Lagos y de la Región Metropolitana, siempre estuve en contra de estas prácticas que me parecen súper inadecuadas.

-Para usted, ¿al gobierno deben llegar las mejores cartas?

-Le doy como ejemplo lo que ocurre ahora: el Gobierno debiera convocar a la gente más importante que hay en el país para enfrentar esta epidemia. Es cierto, hay un comité que trabaja asesorando, pero frente a un problema nacional hay que sacar a la selección nacional y de repente en esta selección nacional hay comunistas; pero es la selección nacional.

Problemas

-¿Usted está disponible para aportar en la solución de problemas?

-Me preocupa mucho y mucha gente me dice que yo podría opinar sobre distintos temas, pero nunca, ni en Piñera 1, ni en Piñera 2 me han llamado personero gubernamental alguno para hacerme una consulta. Sólo participé de una comisión de descentralización que estaba compuesta por personeros adscritos a distintos partidos, para ver cómo mejoramos la ley de Gobierno Regional para que se haga efectiva la elección que está programada de los gobernadores regionales.

Pero eso ha sido toda mi participación, por lo que creo que falta una visión más de Estado para el tratamiento de problemas que son fundamentales y los problemas en el desarrollo regional de la Región de Los Lagos no los tiene que resolver un conjunto de gente que es de gobierno, sino que un conjunto de gente que es de gobierno, de oposición. Tiene que existir un llamado permanente.

-¿Usted trabajó con la oposición?

-Creo haber dado muestras de esto. La mayoría de las decisiones del Consejo Regional fueron por unanimidad y hay que trabajar en esa perspectiva.

-¿Qué le ha parecido la disputa entre el senador Iván Moreira y el diputado Alejandro Santana?

-Penoso. Creo que hay que elegir a las mejores personas a cargo de las responsabilidades gubernamentales que son muy importantes. No hay que tener gobernadores incondicionales de parlamentario A o del B. Hay que tener, como gobernador, a la mejor persona dentro del amplio espectro de este sector. Por ejemplo, (Harry) Jürgensen dijo una vez que "necesito trabajar con gente de confianza".

Bueno, entre la gente de confianza puede haber gente de todos los sectores. Y si hemos perfeccionado un sistema de Alta Dirección Pública, de selección, debe ser respetado gobierno a gobierno. Me parece inapropiado que se parta solicitándole renuncia a todo el mundo. Incluso que hubiese ganado el concurso de Alta Dirección Pública.

-¿Se ensucia el sistema de Alta Dirección Pública?

-Se desprestigia el sistema, porque en definitiva la gente con profunda vocación de servicio público, es gente que puede estar dispuesta a trabajar en una u otra administración. Obviamente, que los directivos tienen que ser los que correspondan al marco general de cada organización, pero tienen que permitir, como ocurre en las distintas organizaciones, a gente que piense algo distinto, pero que haga muy bien la pega.

- ¿Qué le ha parecido la gestión del Gobierno Regional?

-Pienso que se podría haber avanzado un poco más. Creo que es muy importante desarrollar más a fondo un fortalecimiento de la actividad productiva y la diversificación productiva es muy importante. Sigue estando pendiente la situación de la infraestructura en la región. Me parece extremadamente bueno que estemos avanzando en la construcción del puente sobre el Canal de Chacao, al cual yo le he dedicado tanto en mi vida; pero -al mismo tiempo- debimos avanzar en otros temas de infraestructura que son importantes. Hay temas que son vitales en materia de infraestructura. Sería importante un avance mayor que se pudiera lograr en el embarcadero, en las Toninas, de Chaitén que tienen tantas dificultad y seguir con el proceso de pavimentación en la zona austral y una de elementos que son vitales.

"El Gobierno debiera convocar a la gente más importante que hay en el país para enfrentar esta epidemia. Es cierto, hay un comité que trabaja asesorando, pero frente a un problema nacional hay que sacar a la selección nacional"