¿Por qué hablar de políticas insulares? ¿Nos permiten entender el estallido social en Chile? Las islas son masas de tierra rodeadas por una barrera natural, el mar, que da paso a una identidad particular, que se distingue de lo continental por lo evidente de esa barrera. No es una distinción dramática, sino una que se vuelca a lo propio, generando un vínculo afectivo y emocional con el territorio. Al mismo tiempo, los habitantes isleños han vivido distintas formas de marginación de las decisiones que les competen. Una inversión sectorial ya definida o una visión de las islas que no fue consultada con sus habitantes se suman a una lista de experiencias similares que resulta frustrante, porque los isleños pueden asegurar que los que deciden no viven en islas y que no conocen sobre lo que están decidiendo. El resultado es sumamente complejo: una mezcla entre emociones negativas -frustración, rabia, resentimiento- y fundamentos racionales, pero difíciles de comprender para quien no se enfrenta cotidianamente a la vida isleña.

Esta mezcla define la política insular y es especialmente ardua cuando las decisiones deben ser rápidas y aplicables a muchos territorios. El desafío es atender la característica insular, lo que implica reconocer que quienes viven lejos de los centros de poder son capaces de reconocer sus propios problemas y plantear sus propias soluciones. Ello requiere conocer los fundamentos de esa rabia y frustración y estar dispuestos a oír voces con mensajes nada complacientes. Mal que mal, el reclamo es que han sido décadas de marginación y subestimación, más allá de los montos de inversión o de las prioridades a zonas extremas.

Aquí es donde encontramos similitudes con el panorama de todo Chile. El crecimiento económico, el mejoramiento de las condiciones de vida y el acceso a oportunidades han sido impuestos, y representan la visión de otros. Pese a los avances que se pueda argumentar, no queda ánimo para esperar a que los déficit sean corregidos por otros. Más que salidas, lo que debemos esperar es un golpe de timón que asimile la urgencia de replantear la relación entre quienes deciden por el país y quienes son depositarios de esas decisiones.

Álvaro Román CEDER de la Universidad de Los Lagos

Es evidente que los niños de hoy tienen enormes diferencias respecto a sus padres y con mayor razón, en relación a las generaciones anteriores. Esto debería explicarse por varias razones, entre las que podemos destacar al menos las principales: ellos nacieron en un país más rico y cercano al desarrollo, con tecnologías disponibles, lo que podríamos calificar de una sociedad moderna.

Por otra parte, bien podríamos decir que se trata de una generación sin traumas relevantes, cosa que ha sido una característica muy propia de la historia nacional.

Antes los chilenos sufrieron el quiebre de la democracia, el terremoto de 1960, que devastó gran parte del centro sur y así podemos reconocer varias experiencias colectivas marcadas por cuestiones políticas, económicas o tragedias naturales, que también han modelado nuestra personalidad, costumbres y hábitos.

Pero los niños y jóvenes de hoy no han tenido tales coyunturas, pues han nacido en un país, que, por ejemplo, suma poco más de 30 años de crecimiento casi ininterrumpido y donde la sensación de mayor bonanza parece ser una norma natural y no algo que es la resultante de un trabajo bien hecho.

Los análisis sostienen que la mayoría aprendió primero a usar un teléfono inteligente o un tablet antes que a leer, es decir, es una generación compuesta en su totalidad por nativos digitales para los que la tecnología es su manera de relacionarse con el mundo. Quizás la "creme" sea la llamada generación "Alfa", formada por niños nacidos a partir de 2010, quienes son los "hijos de la Generación Z y los Millennials".

Según el Censo 2017, esta es la segunda generación más numerosa del país, con 4.768.447 personas.

Entender esta generación es un desafío complejo para los padres que tienen menos tiempo para las labores de familia y están presionados por valores como el éxito y el dinero.

Será una tarea, muy desafiante, indagar qué efectos serán los más relevantes en los próximos años en el país.