El ex fiscal Marcos Emilfork señaló que es "anormal" que el 40% de detenciones sean ilegales en la Región de Los Lagos
CONTEXTO DE MANIFESTACIONES. El abogado sostuvo que normalmente las detenciones declaradas ilegales por los tribunales de garantía no superan el 1 o 2 por ciento.
Como "anormal", calificó el ex fiscal regional Marcos Emilfork el 40% de detenciones ilegales declaradas en los tribunales de garantía durante audiencias por imputados relacionados con las manifestaciones sociales, que se llevan adelante hace dos semanas en la región y todo el país.
Según Emilfork, las detenciones declaradas ilegales no deberían superar el uno o el dos por ciento, por lo que la estadística entregada por la Defensoría Penal Pública "es tremendamente alta".
Para el penalista, no está claro cuál pudo haber sido la razón para que se registre este fenómeno, "pero si se declara ilegal una detención, significa que está no debió practicarse o la privación de libertad de la persona no se ajusto a derecho".
Emilfork explicó que en cuanto a los efectos de la ilegalidad de la detención, sólo impide ampliar la detención, no impide formalizar ni solicitar medidas cautelares.
Sólidos
El ex persecutor regional indicó que debe haber un trabajo coordinado entre fiscales y policías, incluso potenciando una labor in situ.
"Lo importante es que esa coordinación previa y durante estos eventos que son altamente violentos, exista, de manera que los antecedentes con que cuenta la Fiscalía y luego se exponen al tribunal (de Garantía), sean lo suficientemente sólidos para justificar las detenciones que se hicieron", dijo.
-¿Cómo se llega a una audiencia de control de detención?
-La decisión de pasar a control de detención o no a una persona es de la Fiscalía. Respecto a ese 40% de detenciones que no se ajustaron a derecho, sería interesante saber si fueron apeladas respecto a su ilegalidad. Como ya estoy fuera, desconozco por qué se registró un número tan alto de ilegalidades en las detenciones.
-Estamos viviendo un momento distinto en el país. ¿Las determinaciones en materia penal deberían funcionar de forma diferente?
-Cualquier delito cometido en estas circunstancias, sea de incendio, robo, hurto o lesiones, deben ser enfrentados de una manera especial atendida las circunstancias distintas en las que nos encontramos.
Debe haber una coordinación con los organismos policiales en forma previa para analizar los estándares que se van a requerir para ejercer la acción penal. La coordinación previa con Carabineros y la PDI para definir los procedimientos policiales y la forma de cómo se va a actuar frente a la comisión de delitos en estos casos y cuáles son las exigencias que la Fiscalía va a demandar para poder hacer las formalizaciones, requerimientos y solicitudes de medidas cautelares es fundamental.
-¿Qué pasa con la coordinación con las autoridades?
-También, se deben definir las acciones político-criminales en relación a este contexto; es decir, cómo se van a ejercer las pretensiones punitivas del Estado, cómo se hará y con qué intensidad, en el caso de los delitos de saqueo, incendios, robos u otros.
Es importante además que la Fiscalía y los fiscales trabajen en una directa compenetración y direccionamiento in situ con Carabineros en los lugares donde se registran las situaciones más problemáticas desde el punto de vista delictual. Así se pueden direccionar en forma más rápida la evidencia y los medios de prueba.
La rápida investigación en DD.HH.
Marcos Emilfork señaló, en relación a los Derechos Humanos, que cualquier violación "a ejercicio de la fuerza que sobrepasa los límites del ordenamiento jurídico debe ser exhaustivamente investigada en forma rápida y severamente sancionado. No resulta tolerable ninguna violación de Derechos Humanos cometido, en cualquier contexto, en un país democrático como el nuestro".
2 por ciento es -para el abogado- lo normal en la declaración de detenciones ilegales.