Chile entregó contramemoria por la demanda marítima
DOCUMENTO. El canciller Muñoz dijo que el texto "es contundente" y "establece la verdad histórica" en la materia.
El canciller Heraldo Muñoz presentó ayer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya la contramemoria del litigio en el que Bolivia reclama una negociación que se derive en una salida al mar. Según el titular de RR.EE., el documento demostrará la "verdad histórica" de que las partes no están obligadas a negociar esa solución.
"Creemos que es una contramemoria muy contundente que establece la verdad histórica, incluso con fuentes bolivianas y de otros países, y demuestra que no hay ninguna obligación de negociar con Bolivia", dijo Muñoz a EFE desde La Haya.
Chile presentó a la CIJ mediante este documento su respuesta a la demanda planteada en 2013 por Bolivia contra Santiago para que el tribunal declare la obligación de Santiago de negociar un acceso soberano al océano Pacífico.
El 24 de septiembre de 2015, la CIJ se declaró competente y con jurisdicción para dirimir en este caso.
Supuesta obligación
El canciller destacó que, durante más de cien años, el Gobierno boliviano "nunca planteó a Chile la existencia de una supuesta obligación de negociar, nunca".
"Y recién se les ocurrió con la demanda marítima. Para nosotros esto es muy curioso y lo planteamos en nuestra contramemoria", afirmó.
A la salida del Salón Rojo del Palacio de La Paz, el canciller Muñoz destacó el trabajo liderado por el agente José Miguel Insulza y reiteró que "lo más importante, es que aquí nunca ha estado en juego la soberanía nacional, ni territorial, ni marítima, eso quedó muy claro en la objeción preliminar que presentó Chile en su momento".
Insulza explicó que "la demanda boliviana está restringida solamente a si Chile en algún momento adquirió un compromiso con Bolivia de negociar, quedando muy claro que la Corte no va a decidir cuál es el resultado de eso, sino solo si existe la obligación a negociar o no".
El agente añadió que Bolivia "todavía no ha dicho exactamente en qué momento se habría producido esa obligación, sino que han hablado de una serie de hechos a lo largo de la historia, bastante inconexos unos con otros y en distintas circunstancias".
"Nosotros hemos respondido en nuestra contramemoria, principalmente a ese punto. Todo aquello que Bolivia plantea en su memoria está respondido en la contramemoria de Chile, esa es la idea", agregó Insulza.
"Lo hecho es una obra contundente, sólida que defiende nuestros intereses nacionales".
Heraldo Muñoz, Canciller chileno
"(Chile es) un país respetuoso que no acepta la desvirtuación de conversaciones que siempre los vecinos tienen que tener".
Claudio Grossman, Coagente chileno