Este joven realiza un llamativo, pero al mismo tiempo arriesgado, acto de malabarismo con antorchas en la esquina de Rodríguez con Bulnes. Por cierto, se trata de un fugaz espectáculo atractivo para los automovilistas, aunque conviene que tome las precauciones necesarias, ya que se trata de fuego.
@vhfritis: La expulsión a Beausejour fue por Beccacece y los que lloraron en la banca, ahí se nota cuando el arbitro es malo
@DanielKus: La que faltaba para justificar el clásico mediocre. Beausejour dice que es por jugar a las 12:30 del día...
@josetomas_reyes: beausejour se hizo expulsar para mí, quería dosificar para jugar bien por la selección y que mejor manera que dejar de jugar
@GulySW: Beausejour : "Estos partidos al mediodia es probable que se den este tipo de partidos ... y jugamos hace 4 dias y los viajes"#Mediocre
@pastorgaete: Si se dan cuenta las #PrimariasPDC están muy concurridas y en #ProvinciaSanAntonio q paso no hay candidatos e @rsilvasuazo @ExpertoPrevenci
@felipetirado: Beausejour caminaste todo el partido, no marcaste nunca, te hiciste expulsar. traicionaste a tu equipo por tu comadre Beccacece
@coronadovildoso: En tu "casa" te recuerdo que sin #Valdes, sin #Paredes y sin #Beausejour no pudiste ganar...#eso.
@felipecortez: Gracias por las exóticas postales de jean beausejour y su fútbol kárate.
@riquelmecjp: A pesar de los colores, frente a ti hay un compañero de oficio. Una vergüenza para tu gremio Jean Beausejour
@HugoRF_UC: Si Beausejour independiente si esta bien o mal expulsado es para pensar si se llama a la seleccion. Argentinos expertos en calentarte.
Felipe Boeri Ricca. Cuando estuve en Perú pude apreciar cómo la gente aún quiere a Fujimori. Los comentarios típicos eran: el chino es medio loco pero hizo lo que había que hacer; acabó con el terrorismo; está juzgado por derechos humanos pero nadie se acuerda de los derechos humanos de los muertos por el terrorismo.
Eduardo Gutiérrez Luque. Veo a estos países de por acá, incluido el nuestro, y pienso en la carta de Portales a su amigo explicándole cómo el veía la democracia y qué hacer antes de aplicarla.
Fernando Chaparro. Bien KEYKO, recuerdo que Fujimori salvo al Perú de un caos económico tremendo y de un terrorismo brutal, eso le dio estabilidad al Perú y fue la base de todo lo que ha crecido hoy en día.
Sebastián Ignacio Díaz. Fujimori? La hija del mismo Fujimori que quiso renunciar a su presidencia peruana via fax mientras se escondía en Tokyo?
Quisiera referirme a dos situaciones que su medio deja en evidencia en su edición del pasado domingo 20 de marzo sobre los 365 días del obispo Juan Barros en Osorno.
El primer hecho dice relación con la noticia de la velatón del día sábado que consistió en orar por Misericordia para Osorno. En la nota, el pbro. Thomas Gavin sj se refiere a lo acontecido y señala que "nosotros recibimos la instrucción de apoyar al obispo". Esa frase es tan decidora como preocupante. ¿Qué hace que superiores de congregaciones religiosas mandaten obediencia ciega?
Si los sacerdotes están siendo presionados para recibir al obispo contra su voluntad, todos, sin mirar postura en esta contingencia, debemos preguntarnos ¿en qué consiste la obediencia cristiana?
El segundo escenario son los dichos del padre Adan Lugowski en la sección reportajes del mismo ejemplar del diario. Señalar que buscar la verdad irremediablemente es la inocencia del obispo Barros corresponde a una desinformación evidente. Actualmente hay dos declaraciones jurisdiccionales que comprometen seriamente a Juan Barros Madrid. El primero, el fallo de la Jueza de la Corte de Apelaciones de Santiago del año 2011 que declara culpable a Karadima y que adquiere convicción (mayor nivel de convencimiento en un tribunal) sobre los hechos que Juan Carlos Cruz viene imputándole al obispo Barros desde el 2010. La segunda, es del Vaticano, donde en el considerando 17 de la condena a Karadima señala que el abuso de poder y el uso indebido de la confesión se manifiesta en sus cercanos, entre ellos, el sr. Barros. Tanto es así, que de hecho el actual obispo de Osorno debió haber recibido la visita de su par Carlos Collazzi, titular de Mercedes, Uruguay, quien investigó esta situación y posterior a su indagatoria se decidió suprimir la figura jurídica que amparaba a los "formados dudosamente" por Karadima.
También Lugowski nos invita a seguir el ejemplo del obispo Barros quien, según él, desea dialogar. Al respecto, ¿qué voluntad de diálogo con los laicos tendrá si hasta a su mismo clero los trata de "diabólicos" por pensar distinto a él? Invito al padre Adan que le pregunte al obispo de Osorno qué pasó con los intentos de diálogo de nosotros los laicos el 13 de enero, 4 de marzo, 8 de abril, 15 de junio y 14 de octubre de 2015. Sobre aquello están los correos electrónicos respectivos. Y a propósito de diálogo, es contradictorio que sea el mismo p. Adan quien invite a dialogar cuando a reglón seguido niega a querer dialogar con nosotros e invita a toda la Iglesia a hacer lo mismo.
Es de esperar que prime la cordura en una situación tan seria como la que vivimos como comunidad diocesana en este último año.
Juan Carlos Claret P., vocero Organización Laicos y Laicas de Osorno
Los recientes debates observados en el Parlamento con motivo de intentar regular la interrupción de un embarazo en tres causales específicas mostraron a la opinión pública lo feble de algunas intervenciones en tanto al fondo de su argumentación y a la forma en cuanto a exponerlos. Salvo honrosas excepciones, claro está, la regla que impera en materia de debates al interior de una de las máximas instituciones de nuestro país (en sala o en comisiones) se asemeja peligrosamente a lo que podría ocurrir en cualquier sala de clases de jóvenes inexpertos e inexpertas, con la calidad de la educación que actualmente entregamos, a la hora de organizar un asado o una pichanga.
Estamos viviendo un año de elecciones. Por lo que en pocas semanas más se intensificarán las estrategias de marketing electoral para tratar de vender candidatos a concejales y alcaldes a una masa de consumidores que carece de herramientas de análisis, por ignorancia o desidia, que le permitan discriminar entre la paja y el trigo. La elección final (si es que ocurre) se basará como siempre en la tincada del ofertón que particularmente nos acomode más.
La calidad de los debates y discusiones señalada anteriormente, representa una lamentable prueba que estamos eligiendo muy mal o no entendemos aún la importancia que tiene el acto de votar y la diferencia que existe entre votar y botar.
Hoy fue la discusión sobre una ley de salud pública, no de igualdad de género. Se está discutiendo sobre la mejor forma de nuestras relaciones laborales, falta la discusión de fondo de las mejores condiciones de salud o pensión para la mayoría de los chilenos. Cada una de estas discusiones abordan temas complejos y multidimensionales que exigen mucha capacidad intelectual para debatir en propiedad y convencer al adversario con argumentos de peso y no con creencias individuales. A la luz de la sociedad que hemos construido durante los últimos 25 años, claramente adolecemos de una falta ortográfica en el alma nacional, donde hasta el momento hemos estado botando nuestro futuro en las manos de candidatos electos que no se lo merecen.
Marcelo Saavedra Pérez