Ex intendentes no creen en versión de ex jefa de gabinete
POLÉMICA. Nofal Abud y Leonardo de la Prida dicen que ellos asignaron el pago de la función crítica a los jefes de división y no a sus jefes de gabinetes.
Los intendentes de la administración Michelle Bachelet en Los Lagos -Nofal Abud y Leonardo de la Prida-, estaban sorprendidos por la situación de la ex jefa de gabinete del intendente Harry Jürgensen, quien dejó su cargo tras una denuncia del diputado Fidel Espinoza sobre un vínculo contractual, de asesorías, con el municipio de Puerto Octay.
Lo primero que le llama la atención a los abogados Abud y De la Prida es que a la jefa de gabinete se le cancelara función crítica, en circunstancias de que quienes ostentaron este cargo bajo sus administración nunca la tuvieron.
Tanto De la Prida como Abud, coinciden en que ya la remuneración es alta por este cargo y que la función crítica se la asignaron a los tres jefes de división y a la abogada a cargo de todos los temas jurídicos de la Intendencia, según apunta De la Prida, para quien tampoco tiene sentido el argumento de Sanzana de que porque le hacen el depósito en su cuenta corriente "no sé cuánto gano".
Para el último jefe regional del período anterior, el que el intendente anunciara que Sanzana seguía en funciones en Asuntos Internacionales significa que "creen que los habitantes de esta región no tuviéramos inteligencia", por cuanto se trata de un cargo de igual confianza.
"Si reconoce que devolvió el dinero, es porque reconoce que estuvo mal lo que se hizo. Entonces, una persona así debe salir de toda la administración pública, porque hay un conflicto de interés", remarca, al tiempo que recuerda lo sucedido con la ex jefa de Planificación del Gobierno Regional, Gloria González, quien dejó su cargo tras ser acusada de negociación incompatible.
Si bien De la Prida se alegra que no fuera condenada, que demostrase su inocencia, justifica su determinación de apartarla de funciones, porque era lo que correspondía hacer tras ser denunciada.
Y esto -subraya el abogado- va más allá de un tema político, porque existe un imperativo moral. "Se nos ha criticado tanto al gobierno de Michelle Bachelet, pero quien tenían este problema era la derecha", dice.
Al igual que De la Prida, su antecesor en el cargo, Nofal Abud, afirma que no es posible que un funcionario no sepa que le están cancelando la función crítica, luego que Sanzana explicase que se enteró en junio de este pago.
De ahí que Abud considere que se trata de una explicación "insuficiente".
Además, recordó que su jefe de gabinete nunca recibió este pago: "A Carlos Andrade nunca se lo asigné. Él ganaba sus honorarios y nada más. Yo se lo asigné a los jefes de división, porque es allí donde se manejan las funciones críticas del Gobierno Regional. Están las mayores exigencias y responsabilidades. Nunca le asigné función crítica a uno de mis asesores directos".
Por lo demás -sostiene - no es posible que no supiera si "a todos nos llegaban nuestras liquidaciones al correo electrónico. Llega el depósito y la liquidación. Es fácil decir que estaba convencida de que ambas cosas eran compatibles".
Estándares
Rabindranath Quinteros (PS), hoy senador, fue intendente durante los años 90'. Y si bien en sus tiempos no estaba el tema de la función crítica, destaca que ahora y sobre todo tras las leyes de probidad promulgadas durante el gobierno de Bachelet, los estándares son mayores para los funcionarios públicos, desde el punto de visto ético.
Para Quinteros, este caso muestra una falla de "asesores, porque cuando va el contrato a Jurídica de la Intendencia, el jefe o jefa del departamento debió decirle al intendente 'aquí ojo' (con estos pagos a los asesores)".
Por lo mismo, dice que más que echarle la culpa al funcionario, porque es quién recibe el sueldo: "hay que ver quién visó el contrato. Si yo no hablo de los que entraron hoy, sino que los que vienen demás atrasito... Gente que no tiene competencias para estar ahí y que debió advertir al intendente de esta situación, porque van con el visto bueno de quienes revisan los contratos".
En su reflexión dice que acá se responsabiliza de cualquier cosa a un alcalde o a un intendente, quienes "no pueden saberlo todo; si para eso tienen gente, funcionarios y departamentos".