Secciones

Juez impide que Trump invalide los permisos legales de 5.000 venezolanos

FALLO. Magistrado Edward Chen concluyó que el gobierno "excedió" su autoridad.
E-mail Compartir

Un juez de EE.UU. impidió en las últimas horas que la administración de Donald Trump invalide los permisos de trabajo y otros documentos legales que otorgan estatus legal en el país a unos 5.000 venezolanos.

El juez Edward Chen concluyó en un fallo emitido ayer por la noche que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se excedió en su autoridad al invalidar dichos documentos en febrero, a la vez que cancelaba el estatus de protección temporal otorgado a los venezolanos.

Hace once días, el Tribunal Supremo autorizó a Trump a retirar el estatus de protección temporal (TPS) a unos 350.000 migrantes venezolanos.

El alto tribunal declaró específicamente que no impedía que ningún venezolano siguiera impugnando la decisión de Noem de invalidar los documentos que les fueron emitidos conforme a dicho programa, el cual les permitía trabajar y vivir en Estados Unidos.

Milei: la meta de reservas con el FMI "ya está cumplida"

DÓLARES. El presidente dijo que no es un obstáculo para el gobierno.
E-mail Compartir

El presidente argentino, Javier Milei, afirmó que la meta de reservas acordada con el Fondo Monetario Internacional (FMI) "ya está cumplida" y descartó que constituya un obstáculo para el gobierno.

"No es un problema la meta, ya está cumplida", sentenció el mandatario en una entrevista con el canal de streaming Neura este viernes, en la que sostuvo que la acumulación de reservas pierde relevancia bajo un régimen de tipo de cambio flexible.

"Cuando tenés tipo de cambio flexible, no necesitás acumular reservas", afirmó Milei, quien también pronosticó que "la inflación será un problema del pasado".

El jefe de Estado detalló que, a los 1.000 millones de dólares obtenidos recientemente con la colocación del Bonte 2030, se sumará un nuevo REPO (Repurchase Agreement) -un tipo de acuerdo financiero donde una parte vende un activo a otra y se compromete a recomprarlo en una fecha futura a un precio previamente acordado- con bancos internacionales, que permitiría sumar entre 2.000 y 3.000 millones de dólares adicionales, junto con futuros desembolsos del FMI que podrían aportar entre 2.000 y 4.000 millones de dólares más.

Pese al optimismo presidencial, algunos analistas del sector privado estiman que el Banco Central podría quedar unos 4.000 millones de dólares por debajo del objetivo establecido con el FMI. Si bien la fecha inicial para la revisión era el 13 de junio, fuentes oficiales indicaron que la evaluación se postergaría hasta julio.

La diferencia se explicaría, en parte, por los compromisos en moneda extranjera que enfrenta Argentina el próximo mes, cercanos a los 4.300 millones de dólares.

Desde el Palacio de Hacienda aseguraron al diario Ámbito Financiero, que se cubrirán con financiamiento externo, aunque aún se desconocen los términos definitivos del nuevo acuerdo con los bancos para concretar el REPO.

México alista inédita y polémica elección de jueces

VOTACIONES. El expresidente Manuel López Obrador impulsó una ley que busca "democratizar" el poder judicial. Se espera una escasa participación.
E-mail Compartir

México se alista para celebrar hoy la inédita elección de jueces y magistrados, en medio de críticas de la oposición, amenazas de boicot y la posibilidad de una escasa participación ciudadana.

La elección, la primera de este tipo que se organiza en el país, fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), quien buscaba "democratizar" el poder judicial en México, es decir, que los ciudadanos eligieran a sus integrantes y no el Senado, como ocurría anteriormente.

La iniciativa fue aprobada por el Congreso en septiembre de 2024, en los últimos días de gobierno del exmandatario, y recibió fuertes críticas de la oposición que argumenta el riesgo de abrir las puertas a que jueces respondan a poderes fácticos, incluido el crimen organizado.

Resistencia pacífica

El proceso ha generado el rechazo de la oposición política, que ha llamado a boicotear las elecciones, y planea una marcha el mismo domingo para mostrar su inconformidad.

"La votación del poder judicial no tiene nada qué ver con la democracia. Al contrario, atenta contra la división de poderes en nuestro país", ha señalado la senadora y excandidata presidencial Xóchitl Gálvez.

Dirigentes y especialistas han sugerido el voto nulo o simplemente no participar, pues consideran que es un proceso "absurdo", poco claro y confuso.

"Se trata de un proceso absurdo, en el que las personas votan por un candidato que no conocen, para puestos cuyas funciones ni siquiera imaginan, en boletas inescrutables que además no serán contadas por los ciudadanos, se contarán en lo 'oscurito'", señaló Macario Schettino, profesor de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey.

El docente hizo un llamado a no participar en la elección "para no ser cómplice de esta farsa, de la destrucción de la República".

La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, ha expresado su preocupación por las campañas que llaman a evitar el voto, pues asegura que la participación es "un compromiso democrático".

Elección bajo la lupa

El proceso será observado por misiones nacionales e internacionales. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha enviado una delegación reducida para monitorear el desarrollo de la jornada electoral.

En total, se estima que unos 375 extranjeros, provenientes de 40 países, observarán la jornada electoral.

En ese sentido, la secretaria ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino, aseguró que el resultado que se obtenga sobre la participación de los mexicanos en la jornada tendrá un "alto grado de confianza" y dejó en claro que, con excepción de las autoridades electorales, nadie tendrá acceso a la información que emane directamente de lo asentado por los funcionarios al cierre de las casillas.

El INE ha prometido que el proceso será "íntegro y transparente", aunque ha advertido que el cómputo tomará unos 10 días.

Expertos han anticipado que la inédita elección del domingo podría contar con una participación ciudadana baja, en parte debido al desconocimiento generalizado sobre los perfiles en contienda y la función del poder judicial.