Durante su paso por Berlín, el Presidente Boric participó en una actividad de las fundaciones Friedrich Ebert y Heinrich Böll, donde abordó el conflicto en Ucrania y habló sobre "la invasión" de Rusia en ese país. "Hemos condenado con mucha claridad, pese a las reticencias de países amigos", expresó Boric, quien analizó que "es muy sorprendente cómo hay países en América Latina, que quizás por un mal entendido histórico, siguen asimilando o viendo a Rusia como una suerte de referente de la izquierda en el mundo, cuando en Europa justamente es todo lo contrario, donde el régimen de Putin está más bien aliado con las fuerzas de ultraderecha".

En el frontis de la Casa central de la Universidad de Chile, el viernes ocho de junio, apareció de pronto un lienzo con un gran dibujo en el que se representaba a la rectora Rosa Deves recibiendo un beso de Benjamín Netanyahu. El sentido de la imagen era bastante obvio: la rectora poseería una amistosa complicidad con el régimen de Israel y su actitud ante la guerra contra Hamas. A este incidente se suma el requerimiento para que se expulsara a algunos profesores judíos de otra universidad estatal. Y los frecuentes llamados a romper los vínculos de cooperación con las universidades israelíes.

Todo esto, por supuesto, se justifica por los estudiantes que han formulado esas demandas e imaginado ese dibujo, como un apoyo al pueblo palestino que ha sido víctima de la irrupción del ejército israelí y -no hay que olvidarlo- de Hamas que se camufla y se oculta en él.

Pero así y todo no cabe duda de que ninguna de esas conductas estudiantiles se justifica o merece la aprobación de nadie, ni menos el silencio que a veces algunos mantienen por cautela o por miedo.

Porque ocurre que todas esas conductas se asientan en una convicción errónea que viene de muy atrás y que, si se expande, puede acabar dañando a la universidad y a la convivencia intelectual en ella (y por extensión a la sociedad en su conjunto) ¿En qué consiste esa convicción?

Ella consiste en creer que la justicia de una causa o la convicción acerca de su justicia, legitima cualquier conducta incluso aquella que -sin contribuir en nada a la causa que se esgrime- socava, sin embargo, las bases de la institución a la que se pertenece. Porque ese es el problema que en casos como este se verifica: que en nombre de una causa (hoy el drama de Palestina que -aunque a veces se olvide es también el de Israel- mañana será la injusticia social o cualquiera otra) se acaba deteriorando a la única institución que por su propia índole puede proveer un ámbito para la comprensión de esos problemas y su análisis moral o ético. No debe olvidarse que, de todas las instituciones de la sociedad moderna, la universidad es la única que hace del diálogo racional su deber más propio, aquello que la hace peculiar e indispensable en la vida social. Pero si de pronto se la instituye en simple escenario de protesta, en un lugar donde se manifiestan ante todo convicciones, y a la sombra de ellas se pretende que tal o cuales personas por su origen no pueden ser profesor o profesora, o se caricaturiza a una rectora o se la ridiculiza por no adherir sin más a lo que los estudiantes pretenden, o se comienza a timbrar a los profesores para identificarlos en su ingreso a la universidad en un gesto cuyo sentido inconsciente es obvio -todo lo cual ha estado ocurriendo a pretexto de la libertad de expresión-- lo que se sacrifica y se deteriora y se le destruye es a la institución universitaria en su conjunto y al mismo tiempo se desprovee a la racionalidad del único lugar donde ella específicamente se ejercita.

Por supuesto no es fácil hacer frente a esas cosas y a esas conductas, especialmente en estos tiempos cuando (gracias, tampoco hay que olvidarlo, a la enseñanza divulgada por algunos profesores) se ha llegado a descreer de la propia racionalidad y se ve entonces la universidad, a su discurso e incluso al currículum y sus lecturas, como un ámbito de mero poder y de intereses; pero así y todo lo que, a la luz de la experiencia ya se sabe, es que lo peor, a pretexto de la prudencia, es guardar silencio frente a este tipo de actos confiando en que el tedio y el tiempo los apagará, porque de esa forma se transmite a las nuevas generaciones la peor de las lecciones: que se puede pretender ser universitario y a la vez maltratar a la institución de la que se forma parte, haciendo justo aquello para contener lo cual ella fue creada y existe.

Redacción

La rectora de la Universidad de Chile, Rosa Devés, que integra la comitiva que acompaña al Presidente Gabriel Boric en su gira por Europa, condenó ayer el lienzo "pro-Palestina" que fue instalado (y luego retirado) en la Casa Central del plantel, en el que aparece ella recibiendo un beso del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

La imagen, junto con la consigna "a romper la relación sionista, 76 años de colonización, 80% de la población desplazada, 40.000 muertos en 8 meses", se enmarca en las manifestaciones pro-Palestina de estudiantes, que incluyen una acampada y que han generado cuestionamientos por denuncias de agresiones verbales a funcionarios del establecimiento.

"Esperamos que quienes colocaron ese lienzo aprendan de esto, que no es la forma de expresar las ideas menos en una Universidad pública como la nuestra, en una casa que es patrimonial, que representa, no solo a la Universidad, sino que a la historia de Chile y que tenemos todos que respetar muchísimo", señaló Devés.

La rectora explicó que "lo que tenemos con los estudiantes es una diferencia respecto de los convenios, de si deben revocarse o no los convenios con las universidades de Israel" y pidió "respeto siempre, respeto también a los espacios, a cómo la ciudadanía observa lo que nosotros hacemos. Es muy importante que la Universidad sea un lugar de paz, un lugar de diálogo, un lugar de encuentro".

La ministra de la Mujer, Antonia Orellana, cuestionó el lienzo: "Recurrir a caricaturas sexistas es agotar la posibilidad de debate, que caracteriza a la U. de Chile y apertura que siempre ha mostrado la Dra. Devés".

Por su parte, la expresidenta del Consejo Nacional de Televisión, Faride Zerán, cuestionó en La Segunda que "leí como un gesto agresivo ver autoridades atrincheradas en sus oficinas" y afirmó que "a mí no me gustó el cartel, pero entiendo la frustración estudiantil ante ciertas declaraciones y la falta de diálogo".

Agresiones

Días antes, Devés denunció en un video que "las afectaciones a la dignidad personal y las agresiones verbales a funcionarios, principalmente durante el acceso, se han vuelto progresivamente frecuentes, y las humillaciones han causado sufrimiento".

Ante esta situación, la diputada Helia Molina (PPD), fue enfática en señalar que "no se puede y no está dentro de los derechos a manifestarse, el agredir a personas, es tratar mal a su propia institución, a la Universidad de Chile".