Una importante alza ha registrado el uso de la bicicleta en el mundo como medio de transporte desde el inicio de la pandemia, ya que ha permitido reducir el riesgo de contagio con respecto a la locomoción colectiva. El mayor uso de bicicletas y ciclos se observa de preferencia en el segmento joven y de quienes distribuyen alimentos a través de aplicaciones.

Sin embargo, también existe preocupación por la cantidad de accidentes que se han registrado. Por ello, el Consejo Nacional de Seguridad del Tránsito (Conaset) elaboró una guía con consejos para la movilidad activa, el uso de la bicicleta y otros ciclos, con el fin de reforzar las medidas de autocuidado.

Algunas campañas han llamado la atención acerca de la situación vulnerable que enfrentan los ciclistas, que deben compartir el uso de las calles con automovilistas, conductores de locomoción colectiva y del transporte de carga. Según Conaset, el año pasado hubo 63 mil accidentes de tránsito, mientras que en 2019, previo a la pandemia, se registraron 89 mil. En dichos eventos murieron 1.479 personas, siendo la cifra más baja desde 1972. Sin embargo, el panorama es opuesto cuando se analiza la situación de los motoristas y ciclistas.

Una encuesta del Automóvil Club reveló que el 67% de los ciudadanos está fomentando su traslado a pie o en bicicleta. Eso genera una serie de desafíos que se tienen que pensar, pues la mayor utilización del automóvil trae externalidades negativas. La más importante es la congestión por la ocupación poco eficiente del espacio y por la contaminación.

A fines de 2018 se hablaba del nuevo escenario que traería la Ley de Convivencia Vial, con la reducción de la velocidad de 60 a 50 km/hr en zonas urbanas, y que habilitaba a las bicicletas a circular por el costado derecho de la calzada. Sin embargo, automovilistas, motoristas y ciclistas compiten por un espacio reducido y congestionado y no siempre se respeta la ley, tanto de parte de los conductores que adelantan en forma temeraria a los ciclistas, como de éstos cuando circulan por las veredas peatonales.

Es importante que los participantes de las vías públicas asuman la cultura del respeto a los demás actores, para evitar situaciones conflictivas o riesgosas.

Chile es un país extraordinario. Único. Incluso podríamos afirmar que hoy es expresión pura de una suerte de "realismo mágico", donde la fantasía y la realidad se entremezclan impúdicamente, llegando a niveles irracionalmente absurdos que, sin embrago, son digeridos por un pueblo que parece estar durmiendo la siesta.

En este escenario las virtudes criollas se han visto exacerbadas al máximo, entre ellas, la solidaridad nacional, esa suerte de redención emocional que tenemos la oportunidad de experimentar cada cierto tiempo gracias a desastres naturales y tragedias provocadas por la estupidez humana, ambas tan prolíficas en nuestro amado país.

Esto sucede, precisamente, con los recientes indultos. ¿Quién podría criticar una decisión ideológicamente tan "misericordiosa" del Presidente de la República para "privilegiar" a delincuentes en medio de la peor crisis de seguridad pública de la historia?

Para poder hacer el gesto de generosidad, la máxima autoridad decidió aplicar con vigor la misma Constitución que tan poco valora y que en gran medida sigue vigente pese a él. Lo curioso es que pasó por alto otra norma de la misma Carta, como el artículo 24, que establece su responsabilidad primaria en la conservación del orden público en el interior.

Pero lo más notable, en todo caso, fue la justificación posterior. Un caso de manual del aforismo: "La explicación agrava la falta". Sostener que el perdón se basa en su personal convicción sobre la apreciación de la prueba e irregularidades en un juicio en el que no estuvo presente y en su íntima convicción sobre la inocencia o culpabilidad, sin duda equivale a ejercer -o haber entendido que ejercía- facultades jurisdiccionales, claro está, bajo el pseudónimo de indulto. No sería extraño que en el futuro sea la máxima autoridad quien conozca y resuelva los recursos de apelación y nulidad.

La justicia, entonces, pasó en un parpadear a descansar en manos del Presidente y ya no en un tribunal independiente e imparcial. Así se va terminando con esas ideas poco progresistas como el principio democrático de separación de poderes y Estado de Derecho.

Es que esta larga y angosta faja de tierra parece haberse convertido en el telón de fondo de un libro de García Márquez. Todo es posible. Nada sorprende. Nadie responde por nada. Son tiempos de realismo mágico. El único problema es que quienes vivimos en el Chile real ya no creemos ni queremos más fantasías. ¿O es que quizás estamos viviendo en Macondo y no nos habíamos dado cuenta?

Marcos Emilfork, ex fiscal regional.