Correo
Juramento de Hipócrates
Ya es habitual encontrarse con noticias de médicos coludidos para estafar al Estado (no olvidar que esos miles de millones defraudados salen del bolsillo de todos los chilenos). Por supuesto médicos extranjeros que vienen a hacer "la América" a nuestro país asesorados por doctores chilensis, graduados en alguna universidad de segunda de las que han proliferado como setas (no diga hongos) en esta larga faja de tierra.
Aquellos que han jurado preservar la vida de sus semejantes sin distinción de ninguna clase, se llenan de dinero sucio los bolsillos. Y esos otros, que también se han educado con el esfuerzo de cada chileno, accediendo a becas estatales para terminar sus carreras que les dan ese status que otros no pueden....¿Quién los obliga a devolver parte de lo que el Estado gastó en ellos para educarlos?. Terminan trabajando en centros médicos privados y donde ni siquiera atienden por Fonasa, porque para esta "élite" de profesionales no es rentable atender al enfermo de escasos recursos. Hipócrates se dará mil vueltas en su tumba de saber que hay tanto cara dura haciéndose de los recursos estatales para salud y que cada vez están más recortados y son sólo "caballitos de batalla" para época de elecciones.
Si algún médico lee esta humilde carta y si estoy muy equivocado (porque en algo debo tener la razón) me gustaría que aclarara mis errores. ¿Sabrán quién fue Hipócrates? (¡Capaz que lo confundan con hipócritas!!!)
Ricardo Cea
Niñez violentada, no "violenta"
El video de dos niños portando cuchillos para defender el puesto de su madre en el comercio ambulante, pone en evidencia nuevamente la crisis en la niñez que se ha agravado por la precariedad acentuada tras la pandemia.
A pesar de que la Convención sobre los Derechos de la Niñez (Unicef) y la nueva Ley 21.430 sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia especifican que son sujetos de derecho, aún no podemos avanzar en asegurar entornos que les entreguen las bases de una calidad de vida que merecen por derecho.
Esto no debe sorprendernos, pues tal como muestra un estudio de Unicef en nuestro país un 47% de los padres o madres consideran al menos una práctica violenta como método efectivo de educación. Además, muestra que el 61,5% de los cuidadores encuestados que consideran efectivas las prácticas violentas en la crianza, recibieron castigos durante su infancia.
En educación la situación no mejora, la Superintendencia de Educación muestra que las denuncias por maltrato físico y sicológico aumentaron en 60% en 2022 respecto de 2019.
Debemos tomar los datos para incursionar en varias reflexiones. Se han ejecutado múltiples reformas a favor de la niñez. Se están discutiendo planes remediales en el ámbito de la educación, sí, pero necesitamos ahondar en temas igual de urgentes: violencia, salud mental, segregación urbana y la inducción a la delincuencia requieren de soluciones públicas que impidan que las consecuencias se propaguen de forma permanente en sus vidas.
Si no somos como sociedad capaces de desplegar un conjunto de medidas de urgencia contra la violencia y la vulneración bien articuladas, adecuadamente financiadas y que sean prioridad para todos los agentes públicos y privados, esta crisis que los datos muestran se convertirá en elemento permanente de nuestro paisaje.
Arturo Celedón
Señales de la ley Fogape
La reciente promulgación de la Ley Fogape es una excelente señal y el tipo de apoyo que requieren los emprendedores de todo Chile para levantarse y seguir construyendo sus sueños.
De la nueva normativa valoramos que los créditos bajo esta garantía se extiendan por un período razonable de 12 meses, y que focalicen su destino en forma directa a las pequeñas y medianas empresas (70%), así como a las microempresas (30% restante). Hablamos de familias de clase media que día a día empujan al país, y que tendrán la oportunidad de reorganizarse y programar con mayor anticipación sus compromisos de deuda.
En la misma línea, y a propósito de nuestro reciente encuentro con emprendimientos de pueblos indígenas, era completamente necesario considerar a las Mipymes afectadas por la violencia rural, pues se visibiliza la realidad que enfrentan hombres y mujeres de esfuerzo en zonas menos favorecidas para desarrollar proyectos, como la provincia de Arauco y la Región de La Araucanía.
Horacio Pavez
Sentencia sobre el Silala
El pleito iniciado por Chile con Bolivia el 2016, ante la Corte Internacional de Justicia sobre el río Silala, invocando el Pacto de Bogotá (1948), que le otorgaba competencia, concluyó por sentencia el 1 de diciembre en curso. En apretada síntesis, en lo principal, determinó que el Silala es un curso de agua internacional entre ambos países y se rige por el Derecho Internacional consuetudinario. Chile obtuvo dicho reconocimiento, contradiciendo el que sólo les pertenecía soberanamente. Durante el caso, Bolivia varió de postura y, en parte, reconoció que había aguas internacionales que fluían naturalmente, como sosteníamos. El fallo deja atrás las acusaciones del Ex Presidente Evo Morales, de que las "robábamos" "como piratas". En consecuencia, la Corte reconoce que Chile tiene derecho a la utilización equitativa y razonable del sistema hidrográfico, no es un simple manantial y podemos continuar aprovechándolo como lo hacemos actualmente, sin indemnizaciones. La Corte aseveró que no está obligada a establecer tal utilización. Eso sí, confirmó que hay obligación boliviana de prevenir y limitar, todo perjuicio resultante sobre el recurso, o efectuar actividades en su proximidad, así como, notificar y consultar cualquier impacto, según el derecho vigente, tal y como Chile siempre sostuvo.
Las incógnitas probables estaban sobre las tres reconvenciones bolivianas (contrademandas), que presentó para responder a la demanda chilena, y que podrían haber abierto otros frentes de discordia. La Corte las aceptó procesalmente y Bolivia las defendió en su contramemoria, según el reglamento aplicable. Buscó plantear temas adicionales al principal.
Un pleito que ha sido abordado como política de Estado, ha tenido un resultado excelente. Queda por verse la reacción de Bolivia, y sería deseable que con este segundo caso ante la Corte y su clara sentencia, terminen los diferendos con Bolivia y atendamos los múltiples temas propios de nuestra vecindad. Está en sus manos.
Samuel Fernández Académico UCEN