Una de cada cinco personas presenta algún problema de salud mental en Chile. Es alto, pero en pandemia la cifra llegó a 1 de cada 3; así que se trata de una baja positiva. Sin embargo, si se mira con detalle, hay un dato preocupante en esa cifra: la ansiedad se ha multiplicado en el último año a niveles alarmantes y la situación socio política del país influye en eso.

Los datos corresponden al quinto "Termómetro de la Salud Mental en Chile ACHS-UC" publicado en mayo de 2022; pero que hace más sentido hoy, a solamente tres días del plebiscito constitucional.

El documento de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) y el Centro UC de Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, indica que un 59,5% de los encuestados a lo largo del país identifica a la situación política interna de Chile como un factor de alto estrés, solamente superado por el miedo a ser víctima de delitos, que marca un 70%.

La inquietud frente a un proceso político decisivo es un fenómeno común y, aunque se habla poco de él, se ha estudiado a nivel internacional. El cuadro se conoce como "Trastorno por estrés electoral" que se agudiza en fechas como las que actualmente estamos viviendo en Chile y que a algunas personas puede generarles fatiga, tristeza, desesperanza e irritabilidad, porque hay preocupación por un escenario que no se puede controlar y cuyas consecuencias no se ven claras.

A lo anterior hay que sumar el estrés que generan otros factores, como la situación económica (54,4% UC-ACHS).

¿Qué hacer ante este tipo de situaciones? Sicólogos y siquiatras recomiendan respirar, evitar la saturación informativa y conversar sobre los temores de cada cual, pero manteniendo niveles de respeto y tolerancia con las opiniones diferentes.

También aconsejan participar. Es la invitación para este domingo, sumarse a la fiesta democrática y contribuir, cada quien desde su espacio, a la paz en ella.

Llama profundamente la atención en la propuesta de nueva Constitución a plebiscitar mañana domingo, entre otras cosas, la relegación de la persona humana, revestida en dignidad y derechos anteriores y superiores al Estado, a un cuarto lugar en el orden de prioridades de la convención redactora.

En efecto, los artículos 1 al 3 van dedicados exclusivamente al Estado, entidad que en esta propuesta está claramente sobre la persona, lo que evidencia un modelo estatista en el cual el colectivo tiene una indiscutible primacía sobre el individuo. Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado.

No es de extrañar entonces que esta propuesta constitucional no proteja ni cautele la vida del que está por nacer, es decir, el embrión humano, dotado de un código genético propio y dueño de una individualidad y existencia natural indiscutible, prueba de ello es que el Código del Trabajo, entre otras leyes, cautela la vida de la madre y del ser en gestación a través del fuero maternal (pre natal).

La afirmación anterior es de la mayor gravedad y violenta a miles de creyentes católicos y cristianos, en sus más íntimas convicciones, al constatar que mientras la naturaleza y los animales gozan de la máxima protección constitucional, la persona humana en gestación, puede ser descartada sin más, a libre voluntad de la madre, quien no requiere del consentimiento del padre y de ninguna otra autoridad.

La convención, en su artículo 61, decidió consagrar el aborto al máximo nivel normativo, lo que a todas luces violenta y repugna las conciencias de un alto porcentaje de creyentes para quienes el derecho a la vida, que incluye la existencia natural de la persona, son derechos humanos y naturales del nivel más alto y superior, otorgado por Dios y que el hombre no puede ni debe violentar, ya que de hacerlo, está construyendo un mundo sin Dios y ese mundo irremediablemente terminará volviéndose en contra del Hombre, tal y como lo advirtiera SS. Juan Pablo II en su visita a Chile.

Esta propuesta constitucional no es la casa de todos y violenta la consciencia y convicciones intimas de muchos. La familia ya no es el núcleo fundamental de la sociedad y eso se refleja para la propuesta en que incluso una asociación de personas, sin vínculos filiativos y consanguíneos puede ser considerada una familia, al más puro estilo de una familia de la cosa nostra por ejemplo.

Un texto así solo puede traer llanto y crujir de dientes.

José Manuel Baquedano, presidente Colegio de Abogados Provincia de Osorno