Hay palabras que matan" se llamaba una campaña que lanzó en 2018 el Ministerio de Educación para enfrentar el ciberacoso entre escolares. Se trataba de un programa que detectaba términos agresivos en las comunicaciones digitales abiertas, para alertar a los adultos al respecto. En 2020, con pandemia y sin convivencia personal en los colegios, hay un alza de 7,1% en las denuncias formales. Pero se sabe que existe una "cifra negra" de silencio de las víctimas.

Recordando esa iniciativa, pensada para estudiantes, llama la atención que la Cámara de Diputados anunciara la decisión de hacer un "Manual de convivencia" para prevenir y evitar las agresiones constantes, e incluso amenazas, que se producen a través de redes sociales entre algunos de los parlamentarios.

La verdad es que se esperaría que desde esas instituciones emanara un ejemplo orientador en ésta y otras materias de la vida nacional; sin embargo en ellas -tristemente- hay personas que caen en el embrujo de marcar tendencia a cualquier costo, usando la polémica en vez del legítimo planteamiento de ideas divergentes.

Por desgracia esa actitud es algo que se repite entre muchas figuras públicas de otras áreas, que hacen declaraciones violentas, o ganan seguidores dando a conocer detalles de su vida privada, sin asumir que eso de alguna forma legitima una práctica peligrosa de exposición voluntaria de la intimidad, en un espacio que es público. Se construye así un círculo de problemas "virtuales" que tienen repercusión en el "mundo real".

Frente a estas situaciones se han tomado medidas de protección a los menores de edad y establecido protocolos de control obligatorio en los colegios (normas al respecto deben explicitarse en los planes de Convivencia Escolar).

Por lo mismo, sería necesario que los líderes de opinión, en todos los ámbitos, se cuestionaran al respecto y colaboraran aún más en encauzar positivamente el uso de estas importantes herramientas tecnológicas, asumiendo que sus figuras y acciones repercuten en la comunidad diariamente.

El 25 de octubre dimos un gran paso como sociedad. El despertar de Chile se coronó con el amanecer de un país que, de manera incuestionable, expresó su voluntad de cambio y respaldó la idea de una nueva Constitución, redactada por un órgano también nuevo, paritario y elegido en un 100% por la ciudadanía.

No podemos, sin embargo, perder de vista que el triunfo del Apruebo es el primer paso de un camino que no será especialmente sencillo, sobre todo si no existe una voluntad de entendimiento. La única manera de enfrentar los desafíos que vienen será con unidad y con marcos mínimos de acuerdo sobre lo que esta gran mayoría quiere ver reflejada en la nueva carta fundamental.

Si bien los derechos sociales serán desarrollados en el seno de la Convención Constitucional, ciertas modificaciones urgentes y acotadas de las políticas públicas tendrán que ser definidas en el actual Parlamento. Por tanto, desde el Congreso no podemos inhibirnos en la discusión de materias que deben ser tratadas y resueltas desde ya.

Ello abarca desde la solución al tema de las pensiones -las de hoy y del futuro cercano- hasta la reforma de la salud, pasando por resolver problemas equidad de género, violencia y brecha salarial entre hombres y mujeres.

Por cierto, resulta prioritario resolver el pronto despacho de la reforma sobre cupos para pueblos originarios y el proyecto sobre facilidades para candidatos independientes y zanjar los temas pendientes en materia de descentralización y finanzas regionales.

Abordar estos desafíos exige unidad de la oposición. Ese es el único camino para avanzar en las reformas sociales, abordar la discusión de contenidos sobre la nueva constitución, enfrentar la intensa agenda electoral que el país vivirá en los próximos meses, y para ofrecer al país proyectos de gobierno -local, regional y nacional- sustentados en la idea de un nuevo país, comprometidos con la discusión constitucional, pero también activos en solucionar los problemas de hoy.

Sin esa unidad, el 78% logrado por el Apruebo corre el riesgo de dispersarse en varios carriles que le restarán fuerza y ventaja. Es preferible una gran mayoría sostenida en acuerdos básicos, en vez de tres o más minorías definidas por aquello que las separa, de espaldas a lo que las une. Ese es un escenario que no nos podemos permitir.

Rabindranath Quinteros, senador Región de Los Lagos