Realizan el primer juicio virtual en medio de la pandemia y acusado recibe 8 años de cárcel
SISTEMA REMOTO. Todo el proceso judicial se hizo por la plataforma Zoom, siendo el único caso donde los intervinientes participaron en esta modalidad. Defensora regional manifestó reparos con el formato.
El delito de violación de una menor de edad por parte de un joven de 18 años se transformó en el primer juicio oral que se desarrolló de manera virtual en Osorno durante la pandemia, donde todos los intervinientes, desde la víctima, el imputado, abogados, jueces, testigos y peritos, declararon mediante sistema remoto, dada las restricciones existentes producto de la emergencia por el covid-19.
Durante dos días los magistrados que conformaron el tribunal conocieron los antecedentes de una causa por delitos sexuales mediante la plataforma Zoom.
Durante el proceso, el acusado estuvo custodiado por personal de Gendarmería en una sala especialmente acondicionada en el Centro de Cumplimiento Penitenciario.
La jueza presidenta de la sala, Soledad Santana, sostuvo que "se logró realizar el primer juicio virtual, esto gracias a la disponibilidad y trabajo colaborativo con los intervinientes. Durante dos días se rindió prueba testimonial, documental y pericial. Declararon los testigos desde Fiscalía, desde las unidades policiales, el perito desde el Servicio Médico Legal, mientras que el imputado se encontraba conectado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de la ciudad".
La jueza indicó que para el desarrolló de esta causa se elaboró un protocolo.
"Rescatamos las experiencias de otros tribunales del país que han realizado juicios de este tipo. Esto, con el objeto de organizar correctamente la plataforma virtual, incluyendo procedimientos de verificación de identidad previa de quienes declaraban y contemplando, además, el acceso de público a la audiencia virtual, para lograr así un mejor servicio judicial".
Este formato virtual será la modalidad usada por los jueces durante la crisis sanitaria
para desarrollar los juicios orales, muchos de los cuales han debido agendarse nuevamente, dada la pandemia.
Caso
El juicio abordó la denuncia que hizo el padre de una menor de edad, que fue violada por un joven mayor de 18 años.
El acusado era el hijo de la pareja de la madre de la menor, quien aprovechando la cercanía habría cometido los ataques en contra de la niña.
Los jueces resolvieron condenar a Lukas Obando en calidad de autor de los delitos consumados y reiterados de abuso sexual, y violación cometidos entre 2016 y 2018 en la ciudad.
El tribunal lo condenó a una pena de 8 años de presidio efectivo, sin beneficios.
El fiscal Jaime Sáez, quien llevó el caso a juicio oral, explicó que los hechos comenzaron cuando la menor tenía 11 años y en un comienzo fueron tocaciones, pero con el pasar de los años hubo violación.
Sobre esta modalidad de juicio, Sáez manifestó que "dado el estado de contingencia sanitaria y en consideración del delito, es una garantía para todos los intervinientes este tipo de sistema virtual, donde además se evita doble victimización, porque no hay contacto de la menor con su agresor".
En tanto, Miguel Flores, defensor privado del condenado, señaló que "el juicio resultó bien, hubo mucha cooperación entre los intervinientes y el tribunal. La modalidad de videoconferencia en este caso en particular no afectó en nada el derecho a defensa de mi representado. El sistema funcionó de forma correcta y la audiencia fue muy fluida, sin cortes ni problemas técnicos. Ahora, respecto a la afectación al derecho a defensa hay que revisarlo caso a caso, cada juicio es un mundo diferente".
AFECTA las garantías
La defensora regional, María Soledad Llorente, manifestó sus reparos a esta modalidad de juicios orales remotos en la región, ya que su realización presencial impide un adecuado examen de la prueba y dificulta la entrevista de testigos y peritos, entre otros aspectos.
"Hay factores adicionales para determinar la credibilidad de una persona, como por ejemplo si el testigo está nervioso, si es convincente, si está leyendo o no. Comprendemos que existe una determinación del Poder Judicial respecto de realizar los juicios orales en forma remota, pero deberían reagendarse para cuando estén las condiciones sanitarias adecuadas", manifestó.
Agregó que "suspender juicios no es el escenario óptimo, pero tampoco creemos que deban realizarse si afectan el derecho a defensa y las garantías judiciales de los imputados, quienes son los que definen en último término, si quieren someterse a un juicio remoto, y por tanto, los únicos que pueden renunciar a la garantía de un juicio oral presencial".
2 días bastaron para el desarrollo del Juicio Oral por Violación investigado por la Fiscalía Local.
2016 y 2018 fueron cometidos los delitos de violación de la menor por Lukas Obando.