El 26 de marzo pasado se conmemoró el Día Mundial de la Prevención del Cáncer de Cuello Uterino con diversas actividades destinadas a informar a la población femenina sobre la importancia de efectuarse en forma periódica controles ginecológicos, considerando que es la segunda causa de muerte por cáncer en mujeres mayores de 35 años en el mundo. Este cáncer es causado por el Virus del Papiloma Humano (VPH), que se contagia por contacto sexual.

El Ministerio de Salud desde 2014 incluyó dentro del Plan Nacional de Inmunización la vacuna contra el VPH en dos dosis, para niñas de cuarto y quinto básico en todos los colegios. Sin embargo, los estudios indican que los hombres transmiten el virus, pudiendo ser portadores sin tener conocimiento de esta condición. Por ello, se incluyó en el calendario de vacunación del ministerio para el presente año la primera dosis de la vacuna contra el VPH en niños de cuarto básico, en tanto que la segunda dosis se aplicará en 2020 en quinto básico.

Es un virus muy común, pero dependiendo de sus características de riesgo, puede causar en las mujeres más de 70% de los cánceres uterinos, de vagina y vulva. De ahí la seriedad con la que los gobiernos han asumido este plan de inmunización. Los especialistas señalan que este cáncer no presenta síntomas hasta que se encuentra ya avanzado, de manera que la prevención es fundamental para evitar que se desarrolle esta enfermedad, que en Chile causa más de 600 muertes anuales de mujeres jóvenes.

Desde el inicio de esta campaña en 2014, se han aplicado más de un millón de dosis de vacunas en el país en este grupo objetivo y no se han presentado efectos adversos de consideración, por lo que se trata de una vacuna segura, que requiere de dos dosis, con un intervalo de un año entre la primera y la segunda. Pero hay que reconocer que en estos años ha aumentado el rechazo a la inmunización, lo que se explica por la desinformación de los padres.

Las experiencias respecto a esta vacuna que se aplica en el mundo desde el año 2006 deben entregar tranquilidad a padres y madres frente a esos temores al tratamiento preventivo, como consecuencia de las alarmas que se difunden por las redes sociales.

Desde que el mundo es mundo, todas las sociedades han aplicado el cobro de impuestos a sus habitantes. Ya sea para complacer a los dioses o al jefe de turno, para controlar el comercio o para asegurar el dominio sobre pueblos vencidos, prácticamente nadie se ha salvado del cobro de tributos. Las primeras leyes tributarias aparecen hace 5.000 años en Egipto, China y Mesopotamia, y en sus escritos se puede leer "se puede amar a un príncipe, se puede amar a un rey, pero ante un recaudador de impuestos, hay que temblar", dejando en evidencia que en este ámbito no han cambiado mucho las cosas a través de los siglos. Hay quienes piensan que el pago de impuestos es el precio que debemos pagar por vivir en una sociedad civilizada, como reza la inscripción ubicada en el edificio del Servicio de Rentas Internas, en Washington DC, el equivalente a nuestro SII.

Como sea, no es un tema fácil. ¿Quiénes deben pagar más? ¿Cuánto es lo justo? ¿A qué se debe destinar lo recaudado? Son temas que están en permanente debate. A las preguntas anteriores se suman cuestiones que surgen con los avances tecnológicos; ¿cómo se cobran impuestos a las plataformas digitales tales como Netflix? ¿Es Uber un intermediario o una empresa de transportes? ¿Dónde residen los servicios en la nube?

En pocos días más se deberá votar la idea de legislar del proyecto llamado "Modernización Tributaria", que busca corregir el código aprobado hace pocos años. Sus impulsores argumentan que estimulará la economía y el crecimiento, que tendrá efecto neutro en la recaudación y que favorecerá a pymes y adultos mayores. Por otro lado, sus detractores indican que se busca beneficiar a los "mismos de siempre", generando regresividad por lo que no lo apoyarán.

Dado tal nivel de desencuentro, lo lógico es que el proyecto se analice en detalle en el lugar que nos hemos dado para tal efecto, en el Parlamento. Es ahí donde esperamos escuchar los argumentos técnicos y comprender el cálculo que acompaña la retórica de cada cual. Si los parlamentarios se niegan tan sólo a iniciar la discusión estarán faltando a su principal labor, que es representarnos y consensuar lo que es mejor para todos.

Esperamos que se imponga la racionalidad, que la ley finalmente cumpla con sus objetivos y no tengamos que estar en poco tiempo más reformando la reforma para así continuar manteniendo incertezas que en nada ayudan al despegue de la economía.

Alicia Vesperinas, ingeniero civil estructural

y presidenta de la CChC Osorno