Pugna en Contraloría: CDE critica las filtraciones de Pérez
"PRIVILEGIO". Presidenta del Consejo de Defensa del Estado dijo también que la exsubcontralora pretende tener un cargo vitalicio, lo que sería "aberrante".
En la Tercera Sala de la Corte Suprema se llevaron ayer a cabo los alegatos por la apelación presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en representación del contralor Jorge Bermúdez, en el marco de la disputa que mantiene con la exsubcontralora, Dorothy Pérez.
Luego de que la Corte de Apelaciones acogiera el recurso interpuesto por la defensa de la abogada, ordenando su reintegración, el CDE tildó de "artificiosa" la argumentación unánime de los ministros de la Tercera Sala del tribunal de alzada, sosteniendo además que el fallo incurrió "en una interpretación absurda y contraria a derecho".
La presentación de la presidenta del CDE, María Eugenia Manaud, se centró en criticar las filtraciones a la prensa que se han hecho en este proceso, acusando de aquello a la defensa de Pérez, así como a la misma abogada. A su juicio, "no es aceptable que en una acción de esta envergadura, con el daño que puede ocasionar para la institucionalidad", se ventilara información reservada.
Recordó que hay correos electrónicos que la exsubcontralora envió mientras estaba en el cargo y que actualmente están publicados. Indicó que Pérez ha dejado en evidencia temas internos de Contraloría, por ejemplo, cuando planteó que "ella le objetó al contralor cómo se referían en medios de comunicación".
Por último, Manaud reiteró que Pérez fue nombrada de manera discrecional y como parte de un acto de confianza, por lo que si se le mantiene en su cargo, "sería el único caso en Chile que tiene una situación de privilegio de esa naturaleza. Ni siquiera el Presidente de la República, ni ningún poder del Estado, ni ningún organismo de la administración del Estado, como tampoco sus señorías excelentísimas tienen una situación de privilegio tal de ostentar un cargo vitalicio que deba imponérsele incluso a un nuevo contralor que no va a poder disponer de un subcontralor de su confianza. Esa conclusión verdaderamente es la única que no es posible de aceptar porque, reitero, es aberrante", dijo Manaud".
Citan libro de bermúdez
El abogado de Pérez, Ciro Colombara reiteró que la decisión de Bermúdez fue "arbitraria e ilegal" y que las denostaciones realizadas durante el proceso por parte del CDE "no tienen ninguna cabida", ya que escapan de la discusión jurídica. Leyó además parte de un libro escrito por Bermúdez donde se reconoce que la subcontralora debe ser removida por un juicio de amovilidad, situación sobre la que ha girado la polémica, ya que desde el CDE argumentan que, al ser un cargo de confianza, se puede "sacar de la misma manera".
El origen del conflicto Bermúdez-Pérez
En agosto, el contralor Jorge Bermúdez solicitó la renuncia de Dorothy Pérez luego de que esta fuera citada a declarar como testigo en el marco del caso por fraude en Carabineros. Al contralor, que ha hecho de la probidad una bandera de lucha, no le gustó el requerimiento y le pidió su dimisión. Bermúdez dijo haber sentido una ruptura en la confianza que había depositado en la subcontralora, al defenderla ante la Comisión de Defensa del Senado y decir que desconocía el cometido de dos funcionarios acusados de no haber investigado el fraude en la institución cuando Pérez dirigía esa división (2010-2014).
"Sería el único caso en Chile que tiene una situación de privilegio de esa naturaleza. Ni siquiera el Presidente de la República (...)".
María Eugenia Manaud, Presidenta del CDE"