Formalizan a gendarme y a un reo por cohecho y soborno en cárcel local
DELITO. El funcionario quedó en libertad y con arresto domiciliario.
El Ministerio Público de Osorno inició una investigación en contra de un sargento de Gendarmería y de un reo que cumple condena por drogas, por el delito de cohecho y soborno en calidad de reiterado, ello luego de una investigación iniciada en diciembre del año pasado.
De esta forma, y tras un trabajo coordinado entre la Fiscalía y el Departamento de Seguridad de Gendarmería, se logró obtener diversas conversaciones telefónicas y filmaciones donde se involucra al funcionario penitenciario de iniciales R.J.I. (se desempeña en la guardia de internos) y al reo condenado H.M.G., coordinando la entrega de equipos celulares para internos de la cárcel local.
"Se pudo detectar que el funcionario se coludía con un interno que gozaba de beneficios (estaba con firma). El reo le entregaba los celulares o chips al gendarme, elementos que están prohibidos al interior de las cárceles", indicó el fiscal Rodrigo Oyarzún.
El abogado del Ministerio Público relató cinco episodios en los cuales se habrían coludido los imputados para ingresar los equipos. El último contacto se habría registrado el pasado viernes, cuando el gendarme recibió los celulares con los que fue sorprendido la mañana del sábado, cuando ingresó a la cárcel.
Por el tipo de delito, solicitó la prisión preventiva para ambos, sin embargo, la jueza Paula Fernández manifestó en la audiencia que solo se aplicaría esta medida al imputado que cumplía una condena por delito de drogas el año 2014, ya que tiene antecedentes penales. Mientras que el sargento de Gendarmería quedó con arresto domiciliario parcial.
"No compartimos la resolución de la jueza, ya que no es solamente un simple delito, estamos frente a un caso de corrupción, por lo que vamos a presentar una apelación a la cautelar decretada por la magistrada en el caso del uniformado", sostuvo Oyarzún.
Defensa
Para la defensa de ambos imputados, a cargo del abogado Sebastián Contreras, la tesis del cohecho reiterado no existiría, ya que de los cinco episodios dados a conocer por la fiscalía, existiría solo uno que podría ajustarse, dada la declaración de los propios detenidos.
"Es un tema que discutimos, porque negamos la existencia de los delitos que se les imputan, que son cinco desde junio a la fecha de la detención. En teoría, existiría uno y en un día determinado. La participación de ambos también es cuestionable", comentó.
La fiscalía tiene 50 días para reunir antecedentes.