Si bien una parte fundamental de la lucha contra la contaminación atmosférica por el humo de la leña en el sur del país le compete a las autoridades, que deben diseñar y ejecutar políticas públicas que apunten a mejorar la calidad de vida de las personas, la ciudadanía también tiene mucho que aportar en esta materia. Sin su toma de conciencia ni su compromiso, poco se podrá avanzar en el sueño de tantos osorninos que añoran recuperar aquellos otoños e inviernos en que la única complicación eran las bajas temperaturas y no el aire tóxico que hoy por hoy expulsan sin cesar las estufas a leña.

Precisamente para contribuir al cambio de cultura que se necesita entre las familias para disminuir la emisión de partículas contaminantes, es que comenzó a implementarse hace seis años en Osorno la campaña "Nuevo Aire", un esfuerzo de esta casa periodística que a través de la articulación de actores del mundo público y privado busca relevar el problema, así como también generar un espacio de debate en que se planteen las soluciones. Desde 2011, esta campaña ha servido para que los osorninos entiendan que con sus propias acciones diarias también pueden ayudar en la lucha contra la contaminación, y que van desde decidirse a comprar leña seca y no húmeda hasta usar correctamente el calefactor, pasando por la adopción de otro tipo de energías y preocuparse de la aislación térmica de sus viviendas.

Lo que ha ocurrido esta semana en la ciudad es el mejor ejemplo de la necesidad de que todos se comprometan en esta causa aún con más convicción. Durante tres días, entre martes y jueves, la comunidad debió vivir bajo la calidad de emergencia ambiental producto de la acumulación de las partículas contaminantes y las condiciones climáticas imperantes. Respirar ese aire tóxico, que muchos pueden confundir equivocadamente con una niebla, es altamente perjudicial para la salud, con efectos acumulativos en el mediano y largo plazo.

La campaña "Nuevo Aire", todo un referente ya en la zona sur y que por estos días presenta en el mall Portal Osorno la Expo Nuevo Aire, busca justamente visibilizar el problema y delinear las soluciones para acabar con este flagelo.

El jueves asistí a una exposición acerca de valoración del patrimonio. El contexto de análisis fue la Plaza de Armas y sus frentes de edificio. Lo más interesante fue que quedaron en evidencia los cambios no acertados, que a juicio de los expositores ha tenido, por una parte la Plaza de Armas en términos paisajísticos, y por otra, aquellos observados en el edificio municipal.

El primero porque el arquitecto y paisajista alemán Oscar Prager propuso dos ejes en cruz con una serie de hileras de arboledas perennes y caducas para distinguir los frentes reforzando su diseño, de las cuales sólo se conservan dos y algo más, y donde parte de ellas han sido reemplazadas sin conocimiento de la idea original de abrir y cerrar estos frentes de manera natural utilizando el follaje. El segundo porque Erwin Weil, Premio Nacional de Arquitectura, proyectó el edificio consistorial en base a dos elementos: una placa y una torre. Esta última ha perdido también la idea original de verticalidad traducida en finas líneas longitudinales que la estructura posee, y que se han ocultado por la falta de profundidad de los antepechos que soportan las ventanas horizontales, y que Weil en su diseño disimuló para realzar la vertical. Pero quizás la transformación más importante e imperceptible a la vez radica en la pérdida total de su terraza, donde funcionó un café.

Es aparente que la conservación del patrimonio, sean edificios, conjuntos, sitios o lugares de interés no sólo depende de la obvia inversión para el cuidado y mantención de los ellos, sino también de tener los conocimientos que permitan recuperarlos de manera eficiente y acorde a las ideas originales de quienes los proyectaron, y por cierto, de la valoración de la comunidad, pero, ¿cuánto de lo uno, de lo otro, o de lo último aportamos? Muy poco. Es imposible sostener nuestro patrimonio si no contamos con los conocimientos para resguardar el origen y el sentido primero que ellos tuvieron, y menos sin recursos.

Abrir los edificios a la comunidad para que se conozcan en el Día del Patrimonio y generen al menos conciencia de los que tenemos, es un primer paso, pero insuficiente. Se requiere, por una parte, aportes reales en incentivos económicos y compensaciones para quienes posean estos edificios o áreas de interés patrimonial -en el caso de municipios-, pues es claro que sus propietarios no son capaces de abordar ni soportar la mantención, quedando a merced de la voluntad o del paso del tiempo. Y no tendrían por qué, pues es el patrimonio de todos.

Paulo Arce Moreno, arquitecto y

presidente de la CChC de Osorno