El ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz, se refirió ayer a los cuestionamientos que surgieron luego que La Estrella de Concepción diera a conocer que la canción del proceso constituyente "Corazón para hacer Constitución", interpretada por el músico Manuel García, había tenido un costo de $24 millones.

"Nosotros vamos a entregar, torno a la próxima semana, un tercer informe a la Comisión Mixta de presupuesto respecto de los recursos que el Congreso asignó al proceso, particularmente para el ítem de difusión. Todos son gastos públicos transparentes, hechos mediante licitaciones por compras públicas, y hemos hecho un esfuerzo dentro de ese marco acotado de asignación presupuestaria que el Congreso aprobó en la ley de presupuesto", dijo el vocero.

"Se nos entregó una cantidad de recursos para difundir el proceso constituyente, para poner en marcha distintas herramientas de difusión. Y nos hemos atenido a ese marco presupuestario", agregó.

La pieza compuesta por el músico Carlos Cabezas fue licitada por medio de la empresa Doble Giro, tuvo un costo de $19.9992.000 incluyendo IVA, mientras que la interpretación $4.373.360 con IVA, según datos de mercadopublico.cl.

Manuel García utilizó sus redes sociales para referirse al asunto y a través de Facebook publicó: "Viajando de gira por México me entero de las informaciones publicadas hoy (ayer) en varios medios chilenos sobre mi participación en la canción del proceso constituyente: Fui a cantar por altruismo sin saber que habría pago, tal y como hacemos en muchas ocasiones. Posteriormente me informaron de un monto por ensayar, grabar, actuar en vivo y ceder todos los derechos. Tomando en cuenta estas exigencias, mas todas las complicaciones que vienen con estas acciones artístico sociales, el pago, cuyo monto total es de 3.150.000, es justo y acorde con el trabajo realizado".

El ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz, se refirió ayer a los cuestionamientos que surgieron luego que La Estrella de Concepción diera a conocer que la canción del proceso constituyente "Corazón para hacer Constitución", interpretada por el músico Manuel García, había tenido un costo de $24 millones.

"Nosotros vamos a entregar, torno a la próxima semana, un tercer informe a la Comisión Mixta de presupuesto respecto de los recursos que el Congreso asignó al proceso, particularmente para el ítem de difusión. Todos son gastos públicos transparentes, hechos mediante licitaciones por compras públicas, y hemos hecho un esfuerzo dentro de ese marco acotado de asignación presupuestaria que el Congreso aprobó en la ley de presupuesto", dijo el vocero.

"Se nos entregó una cantidad de recursos para difundir el proceso constituyente, para poner en marcha distintas herramientas de difusión. Y nos hemos atenido a ese marco presupuestario", agregó.

La pieza compuesta por el músico Carlos Cabezas fue licitada por medio de la empresa Doble Giro, tuvo un costo de $19.9992.000 incluyendo IVA, mientras que la interpretación $4.373.360 con IVA, según datos de mercadopublico.cl.

Manuel García utilizó sus redes sociales para referirse al asunto y a través de Facebook publicó: "Viajando de gira por México me entero de las informaciones publicadas hoy (ayer) en varios medios chilenos sobre mi participación en la canción del proceso constituyente: Fui a cantar por altruismo sin saber que habría pago, tal y como hacemos en muchas ocasiones. Posteriormente me informaron de un monto por ensayar, grabar, actuar en vivo y ceder todos los derechos. Tomando en cuenta estas exigencias, mas todas las complicaciones que vienen con estas acciones artístico sociales, el pago, cuyo monto total es de 3.150.000, es justo y acorde con el trabajo realizado".

Carolina Collins

Luego de que se conociera que colegios emblemáticos como el Instituto Nacional y el Internado Nacional Barros Arana (INBA) perdieron la subvención de excelencia por la baja en sus resultados, la ministra de Educación, Adriana Delpiano, dijo que esto último tiene relación con las paralizaciones en los establecimientos.

"Lamentablemente estos liceos cayeron, yo creo que en algún modo también tiene que ver con paralizaciones que duraron mucho tiempo", dijo la secretaria de Estado.

"No quiero ligarlo directamente con este tema, porque no me consta, pero efectivamente tener paralizado un colegio durante semanas, meses, no es gratis, eso tiene un impacto en la calidad académica, en las respuestas que los alumnos dan a determinadas pruebas, en la mejora. Sobre todo en la mejora, porque estamos hablando de establecimientos que son sólidos en el tiempo, por algo se los ha llamado emblemáticos, y la verdad lo sentimos mucho", añadió.

Delpiano explicó que "la subvención de excelencia se establece en virtud de un conjunto de indicadores y alguno de esos indicadores debe haber bajado en estos colegios y quedaron en una posición en la cual ya no pueden acceder a este beneficio, esta subvención. Como ellos la tenían antes, pueden apelar si tienen algún antecedentes nuevo".

Para la subvención, el Mineduc considera siete factores, siendo el más importante los resultados del Simce, que corresponden al 65% de la evaluación.

En el caso del Instituto Nacional, el beneficio correspondía a unos $20 millones, que no recibirá por primera vez desde 1996.

Boicot al simce

Pese a que Delpiano reconoció que podían haber influido en los resultados del Simce las paralizaciones de estudiantes, éstos lo descartaron y apuntaron a los alumnos de segundo medio que en 2015 "boicotearon" la prueba y contestaron preguntas al azar.

Según dijo el integrante del centro de alumnos de ese establecimiento, Pablo Carrasco, los estudiantes no tenían claro que con esa medida de protesta podían perder la subvención por excelencia.

"Yo creo que los alumnos no lo tenían completamente claro. Además, este tema de los factores de la subvención se cambiaron hace uno o dos años; entonces, eso también influyó un poco, que los chiquillos no tenían total conocimiento", dijo el estudiante en declaraciones consignadas por Emol.

El rector del colegio, Fernando Soto, anunció que le pedirán al Mineduc que no considere las pruebas de los alumnos que boicotearon el Simce, revisando las pruebas. "Yo creo que ellos (el Mineduc) pueden tener los instrumentos para darse cuenta de aquellos alumnos que manifestaron expresamente el día de la prueba que estaban contra el instrumento", dijo.

Carolina Collins

Luego de que se conociera que colegios emblemáticos como el Instituto Nacional y el Internado Nacional Barros Arana (INBA) perdieron la subvención de excelencia por la baja en sus resultados, la ministra de Educación, Adriana Delpiano, dijo que esto último tiene relación con las paralizaciones en los establecimientos.

"Lamentablemente estos liceos cayeron, yo creo que en algún modo también tiene que ver con paralizaciones que duraron mucho tiempo", dijo la secretaria de Estado.

"No quiero ligarlo directamente con este tema, porque no me consta, pero efectivamente tener paralizado un colegio durante semanas, meses, no es gratis, eso tiene un impacto en la calidad académica, en las respuestas que los alumnos dan a determinadas pruebas, en la mejora. Sobre todo en la mejora, porque estamos hablando de establecimientos que son sólidos en el tiempo, por algo se los ha llamado emblemáticos, y la verdad lo sentimos mucho", añadió.

Delpiano explicó que "la subvención de excelencia se establece en virtud de un conjunto de indicadores y alguno de esos indicadores debe haber bajado en estos colegios y quedaron en una posición en la cual ya no pueden acceder a este beneficio, esta subvención. Como ellos la tenían antes, pueden apelar si tienen algún antecedentes nuevo".

Para la subvención, el Mineduc considera siete factores, siendo el más importante los resultados del Simce, que corresponden al 65% de la evaluación.

En el caso del Instituto Nacional, el beneficio correspondía a unos $20 millones, que no recibirá por primera vez desde 1996.

Boicot al simce

Pese a que Delpiano reconoció que podían haber influido en los resultados del Simce las paralizaciones de estudiantes, éstos lo descartaron y apuntaron a los alumnos de segundo medio que en 2015 "boicotearon" la prueba y contestaron preguntas al azar.

Según dijo el integrante del centro de alumnos de ese establecimiento, Pablo Carrasco, los estudiantes no tenían claro que con esa medida de protesta podían perder la subvención por excelencia.

"Yo creo que los alumnos no lo tenían completamente claro. Además, este tema de los factores de la subvención se cambiaron hace uno o dos años; entonces, eso también influyó un poco, que los chiquillos no tenían total conocimiento", dijo el estudiante en declaraciones consignadas por Emol.

El rector del colegio, Fernando Soto, anunció que le pedirán al Mineduc que no considere las pruebas de los alumnos que boicotearon el Simce, revisando las pruebas. "Yo creo que ellos (el Mineduc) pueden tener los instrumentos para darse cuenta de aquellos alumnos que manifestaron expresamente el día de la prueba que estaban contra el instrumento", dijo.