El diputado UDI e integrante de la Comisión de Educación de la Cámara, Jaime Bellolio, valoró la resolución del TC sobre la glosa de gratuidad señalando que con esta decisión los "ganadores" son los estudiantes de institutos profesionales y centros de formación técnica.

"A esos estudiantes que el Gobierno había excluido, ese tribunal les dice que se botan los muros de la exclusión, que se abren las compuertas, para que más estudiantes vulnerables puedan ser beneficiados", opinó el parlamentario tras la determinación de la instancia.

Mientras, el abogado patrocinante del requerimiento, Jorge Barrera, afirmó que lo que resolvió ayer el Tribunal Constitucional (TC) fue señalar que "no pueden establecerse mediante la ley diferencias arbitrarias" entre los estudiantes.

"En definitiva lo que hace el TC acogiendo este requerimiento es eliminar aquellos requisitos de elegibilidad que el tribunal ha considerado que son arbitrarios y que, por tanto, no pueden discriminarse a estudiantes que se encuentran en igual condición o situación de vulnerabilidad", explicó el profesional.

Antes de que la instancia informara su decisión, el ministro vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, garantizó que el Ejecutivo dispondrá de "todas las medidas" para implementar la gratuidad en la educación superior, asegurando que se trata de un compromiso "irrenunciable" de la administración de la Presidenta Bachelet.

La ministra de Educación, Adriana Delpiano, insistió en que "hay muchas políticas públicas que se han establecido en glosas, no sería ni la única, y además es de la esencia del Presupuesto definir hacia dónde van los recursos que en materia de educación, en este caso educación superior, el Ministerio está entregando. Por lo tanto, no creemos que sea el tema ahí".

Mabel González

Tras cinco horas de deliberación, el Tribunal Constitucional (TC) acogió ayer la petición de inconstitucionalidad presentada por la oposición en contra de la glosa de gratuidad para la educación superior, señalando que los requisitos que establece la iniciativa para acceder al beneficio "discriminan arbitrariamente".

Sin embargo, la instancia rechazó la solicitud de inconstitucionalidad con respecto a que esta materia no podía ser abordada por la Ley de Presupuestos, y señaló que sí puede ser financiada por esta vía.

El TC dio a conocer su resolución después de escuchar los alegatos del Gobierno y la oposición, el primero defendiendo la constitucionalidad de la glosa presupuestaria y la otra parte acusando que el beneficio discrimina a algunos estudiantes vulnerables.

En sus alegatos, el abogado de la oposición, Arturo Fermandois, defendió el requerimiento señalando que la glosa es "extrapresupuestaria" y aseguró que a "esta práctica de sobrecargar la Ley de Presupuestos con contenidos sustantivos de reformas importantes, so pretexto de ser glosas presupuestarias, le llegó su hora".

No obstante, la abogada de La Moneda, Paulina Veloso, reafirmó que la glosa "no contiene ningún vicio de constitucionalidad" y arguyó que en administraciones anteriores, como la del ex Presidente Sebastián Piñera, también se ha utilizado este tipo de mecanismos. "No hay nada inventado en la glosa, absolutamente nada, todo viene de legislaciones anteriores", sostuvo.

Otro de los puntos expuestos por Fermandois ante el TC fue el nuevo panorama educacional que a su juicio conlleva esta iniciativa. "Lo más importante que se resuelve en estas glosas es una reorganización radical en la forma en que convive la educación superior en Chile".

Esto ya que, según indicó el jurista, "estas glosas cambian el panorama, el paisaje jurídico en la educación superior y entre las instituciones y el Estado", al plantear nuevos requisitos para los establecimientos que quieran acceder al beneficio.

Pero la abogada del Ejecutivo declaró que la glosa "no está creando ninguna diferencia, está utilizando lo que está", y consideró que "la distinción que hacen las glosas cuestionadas no cambian la situación actual, legal".

Posteriormente, el representante de Chile Vamos abordó la existencia de una supuesta discriminación arbitraria respecto de las instituciones que están dentro y fuera del Consejo de Rectores (CRUCh).

El abogado precisó que la glosa "crea un grupo de universidades privilegiadas que han hecho mucho aporte al país (...) Pero crea un grupo cerrado, privilegiado, que accede a gratuidad con independencia (...) Es un grupo al cual no se puede ingresar, al cual no se arriesga a salir, y tiene este privilegio asegurado solo por ser el CRUCh".

La sentencia del tribunal se dará a conocer el próximo 21 de diciembre.

3 de diciembre

el Tribunal Constitucional declaró admisible el requerimiento de la oposición. 21

de diciembre el TC dará a conocer la sentencia sobre este requerimiento.