Una pena de cinco años de internación en un centro del Servicio Nacional de Menores (Sename) solicita el Ministerio Público de Osorno para el joven, hoy de 17 años, de iniciales M.A.F.H.
El imputado, cuando tenía 15 años, fue uno de los 20 jóvenes que vivían en la residencia 'Wilma Reyes', de la Fundación Mi Casa, inmueble ubicado en calle Matta 928 que fue afectado por un incendio la madrugada del 16 de junio de 2011.
En dicho siniestro resultaron cuatro menores con lesiones, dos de ellos con graves quemaduras por las cuales fueron trasladados a Santiago.
El 30 de mayo de 2012 y luego de recabar diversos antecedentes y relatos de testigos que estuvieron la madrugada del 16 de junio en la residencia 'Wilma Reyes', el Ministerio Público inició una investigación en contra del menor M.A.F.H., por su presunta responsabilidad en el siniestro.
A más de dos años de este proceso judicial, la fiscal Cristina Cárcamo expuso ayer los argumentos en el inicio del juicio oral en contra del adolescente.
En el proceso declararán testigos, menores del mismo recinto, profesionales del Sename y peritos de ambas policías.
Al comienzo del juicio, el tribunal otorgó al acusado la posibilidad de entregar su testimonio, sin embargo, éste se acogió al derecho de guardar silencio.
La fiscal Cristina Cárcamo manifestó que de acreditarse la postura del Ministerio Público sobre la responsabilidad que tuvo el joven en el siniestro, éste podría recibir la pena máxima establecida en un incendio para un menor de edad.
'Pedimos el máximo de pena, que es de cinco años de internación en régimen cerrado en un centro del Sename', comentó la abogada.
En cuanto a los heridos que dejó el siniestro, la fiscal señalo que dos de los cuatro menores que resultaron graves quedaron con secuelas de por vida producto de las quemaduras en su cuerpo y que tras ser atendidos en Santiago uno de ellos quedó bajo tutela de un familiar y el otro en un hogar del Sename.
El abogado que defiende al joven, Christian Rozas, señala que buscará absolución de su defendido por este delito.
'Hay argumentos del Ministerio Público que están errados, donde además no habrían medios suficientes como para acreditar la participación e intencionalidad de mi representado. No hay un testigo que diga con claridad que él fue el causante del incendio en el hogar', comentó el abogado.
El defensor señaló que hay testigos que sindican a su defendido que en ocasiones anteriores lo habrían sorprendido jugando con un spray y un encendedor, haciendo una especie de lanzallamas, y por ello lo implicarían como el responsable del siniestro que destruyó el hogar y dejó 4 heridos.
A su juicio, ello no es prueba suficiente para acreditar que el menor tuvo participación en el origen del fuego, tal como lo afirma la fiscalía.
El juicio continúa hoy con la presentación de testigos, tras lo cual se espera que durante la misma jornada se conozca el veredicto.
45
