La Real Academia Española (RAE) define al lucro como la "ganancia o provecho que se saca de algo", es decir lo que obtenemos en retribución a algo que realizamos o sacrificamos; y lucro cesante como la "ganancia dejada de obtener como consecuencia del incumplimiento de una obligación, por la infracción de un deber o por un sacrificio patrimonial legítimo. Normalmente debe ser indemnizada por el causante del daño"; es decir, lo que se ha dejado de ganar por una actividad legítima. De acuerdo a esto, el lucro es un legítimo derecho de ganancia de quien hace un sacrificio.
Todos lucramos en nuestra vida diaria a través de nuestras remuneraciones, del interés que recibimos por nuestros ahorros o de la utilidad de un negocio. Sin embargo, se ha demonizado el lucro como el causante de todos los males y, peor aún, como el culpable de la mala calidad en la Educación o Salud. ¿Hay alguna evidencia o es sólo un slogan instaurado por quienes ideológicamente quieren eliminar las actividades privadas?
Bajo esta lógica, no sería legítimo que ciertas actividades sean desarrolladas por privados que "lucran", sino que deberían ser ejercidas por el Estado que vela por el interés general. Sin embargo, está demostrado que la relación "lucro igual mala calidad" no es verdad.
Muchas actividades de muy buena calidad son realizadas por instituciones sin fines de lucro, pero administradas por privados. Sin embargo, la evidencia demuestra que aquellas realizadas por el Estado, en general, son de baja calidad y la razón es simple: jamás "el Estado" realiza nada, lo hacen seres humanos de carne y hueso, que no tienen ningún incentivo real para mejorar las cosas, sino que cumplen sus funciones con el mínimo esfuerzo porque igual recibirán sus remuneraciones.
¿Recuerda cuando las empresas eléctricas, las de teléfono, de agua o las carreteras estaban en manos del Estado? ¿Bajo qué régimen de administración y propiedad hemos tenido un mejor servicio? ¿Por qué las personas que pueden van a una clínica privada cuando se enferman, incluyendo a los que abominan el lucro? ¿Por qué prefieren un colegio privado o particular subvencionado a uno público? La evidencia demuestra que el lucro y/o la administración privada producen bienes y servicios de mejor calidad que aquellos del Estado. ¿Por qué va a ser distinto en la educación? Basta con mirar en el mundo los colegios, centros de estudios técnicos profesionales, universidades, etc. Es más, lo que está claramente demostrado es que las instituciones privadas de mala calidad, con o sin fines de lucro, desaparecen sí o sí ¿Pasa lo mismo con las del Estado?