Caso Sophie: tesis de la defensa busca exculpar al padre imputado del crimen
REGIÓN. Abogado argumentó que maniobras de reanimación habrían causado la muerte de la pequeña niña. Fiscal jefe aseguró que versión no es concordante con lo que se ha indagado.
El abogado Pablo Castro, defensor de Francisco Ríos Ríos (26 años) imputado por el parricidio de Sophie de un año y 11 meses, no descarta que las maniobras de reanimación aplicadas a la niña hayan dañado algún órgano vital.
De acuerdo al informe forense, revelado el miércoles en una audiencia en el Juzgado de Garantía de Puerto Montt, la causa de muerte de la menor está relacionada con una "compresión torácica", que provocó serios daños internos.
A ello se suma las más de 120 lesiones que evidenciaba el cuerpo de Sophie. La misma indagatoria da cuenta que presentaba quemaduras, las que corresponden aparentemente a cigarrillos. Además, se descartó el delito de violación. Para el Ministerio Público, lo existente hasta el momento en la carpeta de investigación no resulta concordante con lo señalado por el imputado.
Hipótesis
De acuerdo al abogado defensor Pablo Castro, tanto la madre de la víctima como Francisco Ríos, aseguran que Sophie sufrió una caída en el baño, quedando inconsciente. Tras ello, sostiene la versión, Ríos intentó reanimarla. Como no tuvo éxito, llevó a la menor hasta el Cesfam de Alerce, donde continuaron con las maniobras de reanimación.
"Ello está en el parte y se informó al inicio de la investigación. Dada la causa de muerte, producto de la compresión en la zona torácica, una de las hipótesis que creemos resulta plausible, es que a raíz de estas maniobras de reanimación se produjo aquella lesión", argumentó el defensor.
Para Castro, existen diligencias que están pendientes y a la espera que la Fiscalía las reciba de parte de la policía. También habló de las versiones que apuntaban a una violación, elemento que con la investigación se descartó. El defensor añadió que el imputado cumple la prisión preventiva internado en el hospital penitenciario.
Versión INVEROSÍMIL
El fiscal jefe Marcello Sambuceti, recalcó que los antecedentes conocidos en la última audiencia en el Juzgado de Garantía fueron clave para mantener al imputado en prisión.
Explicó que en la audiencia de revisión de prisión preventiva, se plantearon diversos antecedentes que dan fuerza a lo que se ha indagado hasta el momento, descartando las hipótesis planteadas por la defensa.
"Se verificaron cuáles fueron los antecedentes aportados por el imputado, con el objeto de descartar una participación de él en los hechos. Sin embargo, dado el carácter, en el sentido que se habría tratado de una muerte producto de un accidente, pero con la fuerza probatoria de los antecedentes, se dio cuenta que esa versión es inverosímil y no es concordante con los elementos objetivos que existen en la carpeta de investigación, lo que fue tomado en cuenta por el tribunal para mantener la prisión preventiva". De acuerdo al persecutor, Francisco Ríos, de esta forma continúa en la cárcel y en cuanto lleguen los últimos informes periciales se pasará a la siguiente etapa que es la acusación y finalmente el juicio oral. "Van quedando detalles periciales y se han tomado múltiples declaraciones, lo que es fundamental para cerrar la investigación y presentar acusación", acotó.
Lesiones de sophie
El director regional (s) del Servicio Nacional de Menores (Sename) Víctor Argandoña se refirió a las 120 lesiones que evidenciaba Sophie. El abogado explicó que la indagatoria dio cuenta del maltrato al que fue sometido la niña.
"Había antecedentes de maltrato anteriores, no sólo los que se verificaron el día del fallecimiento de la niña, sino que había antecedentes de maltrato que se venían registrando con anterioridad", afirmó.
La investigación descarta hipótesis
Para el abogado Víctor Argandoña, lo recopilado en la carpeta de investigación da cuenta de cómo se registraron los hechos. "Lo que se trata es que son teorías que se van planteando, está la de la defensa y el Ministerio Público, y con lo planteado por la defensa se buscó modificar la prisión preventiva. Pero los antecedentes que ha hecho valer la Fiscalía prácticamente descartan que esa sea la hipótesis de cómo ocurrieron los hechos".