Atentado en Río Negro I
En la madrugada del 1 de enero de 2018, diez encapuchados ingresan a un predio forestal de la provincia de Osorno. Intimidan por medio de disparos al guardia y luego proceden a la quema de maquinaria avaluada en más de $3.000 millones. Cuarenta minutos más tarde de este ataque, perpetran otra acción de similares características en otro terreno.
Un grupo que se autodefine como Órgano de Resistencia Territorial, ORT, dependiente de la Coordinadora Arauco Malleco, CAM, se adjudica la acción, sin que hasta ahora el organismo cuyo vocero es Héctor Llaitul lo haya desmentido ni siquiera en el mensaje de 17 minutos que difundió vía YouTube el 2 de enero.
Para la Multigremial del Sur, terrorismo es un concepto que no merece flexibilizaciones, ambigüedades, suavizantes ni ninguna maniobra que le permita ligarse con una significación de menor gravedad que la que le es inherente, porque la tolerancia hacia actos frente a los cuales algunos se ciegan tildándolos de "vandálicos", representa una falta de mirada común frente a hechos que en cualquier parte del mundo son considerados terrorismo. Transcurridos ya varios días desde el atentado, y a pesar de que un grupo que se identificó como un ORT de la CAM se lo adjudicara, sin que existan desmentidos al respecto, cuesta entender los ataques que ha recibido la Multigremial del Sur al tildar el terrorismo como tal, en el marco de una operación política en la cual se le ha tratado de colocar en contra de los pueblos originarios de nuestra región, por medio de lo que sólo puede calificarse como intencional descontextualización de nuestras declaraciones o evidente falta de comprensión de lectura de las mismas.
La Multigremial del Sur no se cree dueña de la Región, como ha señalado una autoridad con estridencia en una vacía sala de la Cámara Baja. Tampoco falta el respeto a nadie cuando señala, de manera unívoca, que no cree en el discurso de aquellos que disfrazan su accionar de una legitimidad de la cual carece, porque sencillamente no representa a la inmensa mayoría del pueblo mapuche-huilliche.
Somos categóricos: no importa la causa, el terrorismo debe entenderse como tal, y en este país se espera que las autoridades de turno tengan un rol determinante, claro y firme respecto de este tipo de actos y no desvíen la atención por medio de tergiversaciones que sólo generan división.
En la noche del jueves, nuevos actos protagonizados por encapuchados afectaron a Carabineros en la comuna de Lanco, Región de Los Ríos.
Patricio Wunderlich, director de la Multigremial del Sur
Atentado en Río Negro II
Frente al violento ataque incendiario ocurrido en Riachuelo, perpetrado por encapuchados que dejan dudosa e intencionalmente evidencias de la mal llamada "causa mapuche" y que obedece claramente a la extensión del diseñado plan de ataque terrorista que se lleva a efecto ya por muchos años en La Araucanía y el Bío Bío, sin una intervención de Gobierno ni de la justicia que la contenga, el intendente de nuestra región (Leonardo de la Prida) califica apresuradamente estos hechos como de "delito común", mientras coordinadamente el diputado Fidel Espinoza las emprende en contra de la Multigremial del Sur por haberle dado la calificación de terrorista.
Entiendo que por razones políticas es difícil para la autoridad reconocer su ineficiencia en esta materia y menos aceptar que no se trata de un delito común, pero su afirmación no es creíble, menos aceptable, porque para nadie es un misterio que los ataques obedecen a un plan de destrucción permanente y creciente, cuyo único objetivo es causar temor y desconfianza entre los trabajadores, pánico y miedo a las comunidades regionales y terror y alarma a la ciudadanía toda.
El plan terrorista no busca el beneficio individual ni económico, menos venganza personal ni cobro de cuentas, sino la desestabilización del sistema, debido a causas políticas y mostrar el poder de la fuerza insurrecta: ¿Acaso no es lo que está ocurriendo?
Harry Jürgensen R., diputado electo por Osorno
Viaje de Bachelet a Cuba
El viaje de la Presidenta Michelle Bachelet a Cuba al finalizar su mandato parece más un gusto personal que una política de Estado, ¿cuál es la agenda y el propósito del encuentro presidencial? Lo único que generará es debilitar la imagen de Chile como país comprometido con la defensa de la democracia y derechos humanos.
Dejemos de validar las dictaduras dependiendo de su ideología, en Cuba no realizan una elección presidencial democrática desde 1948, una vergüenza.
Gerardo Rueda Rodas
Crisis en la DC
Con todo lo que está pasando en la interna de la DC, antes, durante y después de la elección presidencial, la conclusión es que hoy la Falange lo que menos tiene es Democracia y atisbos de Cristiana.
Luis Enrique Soler