Diputados concentran sus pagos por asesorías en 12 personas y 8 centros
POLÍTICA. Entre los asesores se encuentra ex parlamentario, comunicadores sociales e instituciones asociadas a partidos políticos. Los pagos en total fueron de $393 millones.
La contratación de asesorías externas de los parlamentarios de la zona se focaliza en doce personas y ocho centros, los que han generado estudios, informes y minutas sobre materias judiciales, medioambientales e incluso de mejoramiento de imagen y manejo de redes sociales por los que la Cámara Baja ha pagado un total de $393 millones entre marzo del 2014 y agosto de este año (actual período parlamentario).
Dentro de los asesores se encuentran un ex diputado de la República, comunicadores sociales, publicistas, fundaciones asociadas a partidos políticos, entre otros, elegidos por los diputados Felipe de Mussy (UDI) y Fidel Espinoza (PS) del distrito 56, además de Sergio Ojeda (DC) y Javier Hernández (UDI) por el distrito 55, información que está disponible en la página web de la Cámara de Diputados (ver infografía).
Durante las últimas días diversas investigaciones realizadas por canales de TV como Mega, TVN, Canal 13 y el Centro de Investigación Periodística (Ciper) -que se suman al trabajo realizado por la Fiscalía- han evidenciado que un importante número de parlamentarios, incluidos Sergio Ojeda, Felipe De Mussy, Javier Hernández y Fidel Espinoza, recibieron informes con textos copiados textuales de otras publicaciones como Icarito, párrafos extraídos de fuentes que no son citadas, entre otras faltas graves.
Presidente de la Cámara
El actual presidente de la Cámara Baja y diputado por el distrito 56, Fidel Espinoza, de los $92 millones que pagó por asesorías destinó $85 millones a Javier Sánchez Reyes, comunicador social: "trabaja en el Congreso a tiempo complejo y conmigo desde el 2002 a la fecha y siempre he tenido excelentes resultados", expresó Espinoza.
Las otras asesorías al parlamentario las realiza el Instituto de la Igualdad, que recibió poco más de $6 millones, y que según la investigación realizada por Ciper, tres informes del organismo aparecen con algún grado de plagio en minutas realizadas en marzo, mayo, junio y julio del 2016.
Fidel Espinoza comentó que no por la mala práctica de algunos se debe perjudicar el buen trabajo realizado por años de asesores que deben cumplir una serie de filtros para poder estar en el registro de asesores del Congreso.
"El Instituto de la Igualdad asesora a la bancada del Partido Socialista. Ha realizado más de 700 informes y aparecen cuestionados tres, y entiendo que no por copia. Pienso que los que pagan por informes mediocres respondan, yo estoy tranquilo y orgulloso de los que he recibido", añadió Espinoza.
Por su parte Roberto Santa Cruz, abogado director del Instituto de Igualdad, explicó que informes cuestionados por Ciper son de tres meses consecutivos de minuta de seguimiento legislativo asociado al nuevo sistema de educación pública.
"Reconocemos que hubo un error metodológico involuntario, porque son tres párrafos iniciales que son la descripción de un proyecto de ley que fueron sacados de un trabajo de la Universidad Alberto Hurtado pero que no se le atribuyó la fuente. El diputado en esto no tiene responsabilidad alguna y nos hacemos responsables del problema", dijo Santa Cruz.
Ex diputado
En el caso del diputado UDI por el 56, Felipe de Mussy, de los $92 millones que pagó por asesorías destinó $36.500.000 para cancelar los trabajos de Carlos Recondo, ex diputado UDI por 20 años también por el distrito 56. Es precisamente un informe realizado por Recondo en febrero del 2016 el que aparece cuestionado por la investigación de Ciper.
De Mussy argumentó que en sólo un trabajo de los muchos realizados por Carlos Recondo existe algún error asociado a la falta de atribución de la fuente, por lo que respalda el profesionalismo del ex parlamentario.
"Creo que se está cuestionando a los parlamentarios y no a la falta de ética de los asesores, los que faltaron a la confianza del Congreso, de nosotros, porque es imposible saber que el texto está plagiado que no es lo mismo que no colocar una cita de forma involuntaria", dijo De Mussy.
Recondo considera injusto e improcedente los cuestionamientos a sus asesorías: "mi experiencia como parlamentario es relevante, participé en comisiones de variadas áreas y tengo experiencia en conocer el territorio, lo que es aprovechado por De Mussy y la propia ciudadanía de la Región".
El diputado DC, por el distrito 55, Sergio Ojeda -también cuestionado-, señaló que los responsables son los que realizaron las acciones de plagiar o copiar textos, ya que es imposible detectar estas ilegalidades sin programas especiales. "Pediré que sea cambiado todo el registro de asesores y que quienes tengan estos antecedentes no puedan volver. El daño fue enorme y nosotros también fuimos engañados, pero nadie repara en eso", dijo Ojeda.
Intentamos comunicarnos con Javier Hernández, pero no fue posible.