Carolina Silva
En el Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno (ubicado en Ramírez 599), los abogados defensores del ex concejal Juan Carlos Velásquez agregaron un fundamento más al juicio laboral que lleva adelante el también ex funcionario del Daem en contra de la Municipalidad de Osorno, donde alega despido injustificado y persecución política, el cual partió el 23 de abril.
El hecho en cuestión es que en el Plan Anual de Desarrollo de la Educación Municipal (Padem) 2017, presentado en septiembre de 2016, existía el cargo que ejercía Velásquez (puesto de coordinador de la Subvención Escolar Preferencial -SEP) y que luego, en noviembre del año pasado, cuando los concejales aprobaron el Padem, ya no figuraba el cargo en el organigrama.
De ello, los concejales osorninos no tenían idea, según consta en la nota publicada por El Austral el 11 de este mes, donde cinco ediles pidieron investigar el Padem por la modificación que contiene y que, aseguran, no aprobaron.
Esto fue comentado en la audiencia y fue la abogada de Velásquez, Andrea Sepúlveda, quien hizo mención de los actos hacia el juez de la causa, Hernán Valdevenito.
"Hemos pedido por Ley de Transparencia a la Municipalidad que entregara las actas de presentación del proyecto del Padem y las actas de la sesión en que se aprobó este Padem. Nos llegaron dos copias del Padem (la del proyecto y la definitiva) y en ambos casos el cargo aparece", señaló la profesional.
"Documento falso"
Todo lo anterior, en alusión a los documentos que tenía la contraparte, los abogados defensores municipales, donde aparece un organigrama que no contiene el cargo, lo cual fue catalogado por la abogada como "falso".
Ante la situación, el juez Valdevenito consultó a los abogados Juan Carlos Cavada y Nicole Ríos, defensores municipales, si es que existía documento alguno en que se tenga constancia de que el cargo que ocupaba Velásquez se omitía en este organigrama, a lo cual los abogados no pudieron responder, debido a que no existe un escrito sobre ello.
De hecho, el propio juez de la causa leyó la nota publicada por este medio (del día 11 de mayo y sólo el título de la nota del 17 del presente), aclarando el punto de que los concejales no estuvieron enterados de la omisión del cargo y que requerían en una primera instancia, una investigación del caso.
Sentencia el 7 de junio
Tras el término de la audiencia número cinco de este juicio laboral, que comenzó a las 9.15 y finalizó pasadas las 12.30 horas, el juez Valdevenito dictaminó que el 7 de junio se procederá con la lectura de la sentencia final en el caso de Juan Carlos Velásquez.
En la oportunidad, y luego de salir de la sala se sesiones, el defensor municipal, Juan Carlos Cavada, señaló que "el Padem, que es válido, es el que presentamos aquí e indica claramente dentro del organigrama la supresión del cargo. Ahora sólo queda esperar el fallo y es la primera instancia, por lo demás. Luego de ello, cualquiera de las partes que se sienta disconforme con la resolución dictada por el tribunal, tiene derecho a interponer un recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Valdivia", manifestó Cavada.
En tanto, José Agustín Donoso, abogado del ex edil Velásquez (en conjunto con Andrea Sepúlveda), señaló que "con esta prueba y con la impugnación que queríamos formular, buscamos demostrar que los concejales no tuvieron conocimiento ni tuvieron conciencia de que al momento de aprobar finalmente el Padem, estaban eliminando el cargo que tenía Juan Carlos Velásquez".
Y Donoso añadió: "queda absolutamente demostrado que al momento de que se presenta el Padem (en septiembre) éste sí contenía el cargo, no como lo afirmaron los testigos de la municipalidad sobre el Padem presentado acá, ya que no existe documento que aclare esta omisión del cargo y fue evidente cuando el juez le consultó a los abogados municipales si es que existía un documento que justifique la omisión de este cargo y no supieron qué responder".
En tanto, el afectado, Juan Carlos Velásquez, señaló que la prueba que coloca con sus abogados es "para mostrar la ilegalidad del Padem, de la falsedad de un documento que es público y agradezco la actitud que tuvo el juez de poner como prueba de él artículos de El Austral de Osorno, donde manifiesta abiertamente el desconocimiento de los concejales respecto al Padem. Todo esto me deja súper conforme y tranquilo, porque él (juez) acoge lo que los abogados han planteado sobre este documento que es el Padem y que técnicamente fue falseado o simplemente se omitió la información".
Velásquez interpuso la acción judicial por despido injustificado, menoscabo de su persona y persecución política en contra de la municipalidad, representada legalmente por el alcalde Jaime Bertín, el 11 de febrero pasado.
El ex militante del PPD recurrió a tribunales porque considera que su desvinculación del Daem en diciembre de 2016 fue una vulneración a sus derechos laborales y como persona.
"El juez le consultó a los abogados municipales si es que existía un documento que justifique la omisión de este cargo".
José Agustín Donoso, Abogado de Velásquez"
de junio a las 13 horas se dictará la sentencia de este juicio laboral, en el Juzgado de Letras del Trabajo. 7
de febrero de 2017, Velásquez interpuso la acción judicial por despido injustificado y otras causas. 11