"No queremos que venga ninguna autoridad y si lo hacen que lo hagan como persona común".
Luis Abarca, — Organizador marcha "No más AFP",
"Los participantes tenían un nivel muy bueno y los ganadores fueron los más innovadores al momento de cocinar".
Gustavo Sandoval, — Chef , refiriéndose a su labor de jurado en concurso gastronómico de La Costa.
El fiscal de París, François Molins, ha confirmado que el atentado perpetrado en Niza el jueves de la semana pasada y que costó 80 víctimas fatales, tuvo un carácter deliberado y apuntó al interés del atacante hacia los movimientos islamistas radicales.
Un hecho que nuevamente afecta a Francia, un país golpeado por el extremismo islámico. Debe recordarse que el atentado con más fatalidades ocurrió en noviembre de 2015 cuando se registraron 130 muertos y más de 350 heridos tras siete ataques en distintos puntos de París. Si bien el mundo debe estar en alerta, lo ocurrido debe obligarnos a reflexionar sobre los alcances, sin límites, que tiene el odio y la intolerancia, y que desembocan en episodios de violencia desatada. En este ataque contra la paz de la humanidad, tal como se planteara desde el Vaticano, se requiere una respuesta decisiva y solidaria para oponerse a la diseminación del odio asesino bajo todas sus formas. Los líderes mundiales son los llamados a asegurarnos esa paz, adoptando medios de bien y sentido común.
Pero tampoco debemos quedarnos en intentar explicar lo sucedido, sino en avanzar para corregir las causas. Y hay un punto en el que debemos ser categóricos: Todo Occidente -incluida Sudamérica y Chile, ciertamente- está bajo un peligro real, porque quienes están detrás de estos ataques irracionales están en guerra contra lo que representa nuestra forma de vida.
Eso es lo complejo y sobrepasa largamente los vacíos comentarios que reducen todo a las acciones que hizo o dejó de hacer Norteamérica. Lo que está en juego es nuestra cultura y valores fundamentales que son propios de Occidente y que han costado años de esfuerzos y muertes.
La libertad de expresión, de la mujer, el libre tránsito, la libertad de leer, el derecho a la educación, al desarrollo, todo eso que nos parece tan normal, son enormes triunfos de generaciones de seres humanos comprometidos con el bien común secular. Gran parte de aquello es lo que está en riesgo frente a una minoría que no entiende y sólo busca cimentar un retroceso brutal en la forma en que la sociedad se desenvuelve.
El Departamento de Programas del Ambiente del Servicio de Salud comenzará a aplicar sanciones para quienes arrojen basura en caminos rurales, esto debido a las reiteradas denuncias de agricultores que encuentran todo tipo de desechos en estas vías, por lo que también las infracciones se aplicarán en lagos y ríos.
Una serie de actividades de protesta acordaron los dirigentes de los profesores osorninos en la capital.
El presidente de este gremio, Delfín Ferrada, explicó que los profesores osorninos se acoplaron al rechazo de sus pares frente a las propuestas salariales realizadas por el ministro de Educación, Sergio Molina.
Varios sectores de la ciudad resultaron afectados producto de la intensa lluvia caída durante las últimas horas en la ciudad, donde las autoridades han podido constatar la entrada de agua a viviendas y patios.
Esta situación se verá empeorada, ya que a partir del viernes los termómetros marcarán temperaturas bajo cero.
Tomando como fuente de inspiración la frase final del escrito de la Dra. Sachi Hatakanaka (The role of higher education institutions in innovation and economic development en International Higher Education N°47, 2007), sin lugar a dudas que habría sido deseable el diálogo permanente, profundo y continuo entre todos los actores que son relevantes en la educación superior de nuestro país antes de iniciar la discusión del Proyecto de Ley que persigue su reforma.
Por más que el gobierno nos ha insistido en decir que el Proyecto de Ley de Reforma a la Educación Superior tuvo más de dos años de preparación, en la práctica pareciera ser que eso jamás sucedió. Las muestras de absoluto rechazo que han sido publicadas en diversas e influyentes plataformas de información y comunicación nos permiten colegir la desprolijidad gubernamental.
Una de las muchas preguntas que podríamos formular es ¿qué pasó para que llegáramos a esta situación de rechazo generalizado a este Proyecto de Ley en particular? Dentro de las respuestas plausibles, hay dos que son especialmente reiterativas. La primera es la ausencia de una hoja de ruta legitimada para el desarrollo de la educación superior de nuestro país; y la segunda es que la carga ideológica en el discurso gubernamental acabó con el diálogo.
En cuanto a la primera respuesta, no es menor resaltar el rol protagónico de las instituciones privadas que han coadyuvado al perfeccionamiento de nuestro sistema de educación superior y, en esa línea, han dado respuesta a las exigencias del siglo XXI y estimulado la movilidad social. El botón de muestra es que en la actualidad la matrícula de educación superior de pregrado es de más un millón de estudiantes y, de ese universo, un 85% estudia en instituciones privadas.
La segunda respuesta amerita mirar ampliamente el contexto. Si bien hemos dicho que nuestro sistema de educación superior ha sido perfeccionado, dista de ser perfecto. Aquí está el punto medular. Como consecuencia de la falta de diálogo, hoy nos encontramos con el absurdo que presenta el gobierno de construir un nuevo sistema de educación superior y que, dentro de los argumentos, están el desmantelamiento del sistema que conocemos y, entre medio, denostando a las instituciones privadas que no son de su gusto.
En suma, el gobierno ha perdido la gran oportunidad de convocar al diálogo con el objetivo de buscar los mecanismos para cerrar la brecha en el sistema de educación superior.
Nabor Carrillo Estefa Economista Unidad de Estudios Santo Tomás