Sergio Silva
Exactamente a las 9.53 de la mañana de ayer llegó hasta un domicilio en la población Schilling de Osorno la jefa de la Autoridad Sanitaria, Teresita Cancino, con la misión de concretar el mandato judicial emanado de la Corte Suprema, que ordenó la vacunación del menor de cinco meses, Mateo Higueras Farías.
La decisión del máximo tribunal se originó luego que las autoridades de salud -en este caso la directora del Hospital San José de Osorno, Verónica Wall- interpusieran una acción judicial debido a que los padres del menor, Héctor Higueras y Yesenia Farías, se rehusaran a que el bebé fuese inoculado contra la tuberculosis minutos después de haber nacido.
Para llevar a efecto el trámite, Cancino arribó con efectivos de la Tercera Comisaría de Carabineros, para evitar algún tipo de incidente.
Tras varios minutos de golpear el portón y gritar hacia su interior, la profesional de salud decidió retirarse del lugar junto al contingente de seguridad.
Y si bien nadie les abrió la puerta, varios vecinos salieron a la calle para ver qué generaba tantos gritos, los cuales al percatarse de la presencia de carabineros prefirieron entrar a sus hogares.
En casa de familiares
"No hay nadie en el domicilio. Ahora vamos a tener que establecer la modalidad de cómo podemos llevar adelante la acción que los tribunales nos han establecido", sostuvo Teresita Cancino.
Héctor Higueras, padre del pequeño Mateo, señaló a este medio en conversación telefónica cerca del mediodía, que efectivamente ellos no se encontraban en el inmueble, ya que su hijo y pareja estaban en casa de familiares en un sector cercano a la ciudad, mientras que él cumplía con sus labores en el trabajo.
"Me enteré por amigos que fue carabineros con personal de salud. Había gente en la casa, pero son chicos que comparten la vivienda y que si bien conocen nuestra historia, no se inmiscuyen en ella", expresó el jefe de hogar.
Higueras agregó que como padres de Mateo mantendrán su postura de no vacunar a su hijo, pese a la orden del máximo tribunal del país, que se dio a conocer a inicios de mes.
"Insistimos en que no queremos que nuestro hijo reciba químicos. De paso, lamento que la gente comente a través de las redes sociales sin estar informada y cuestionen nuestra postura como padres", remarcó.
Héctor Higueras reconoció haber leído sobre los efectos negativos que produce la vacuna contra la tuberculosis, datos que precisamente lo llevaron a la negativa para que -el en ese entonces recién nacido- fuese inoculado.
En la otra vereda, fue justamente dicha decisión que llevó a la doctora Verónica Wall a interponer la acción judicial, que en primera instancia la Corte de Apelaciones falló en contra de los padres, decisión que luego fue ratificada por la Suprema, la que mandató a las autoridades de Salud a que inmunicen al pequeño.
Ahora las autoridades de salud de Osorno harán llegar un informe a la Seremi de Salud explicando lo acontecido en el procedimiento, cuyos detalles serán enviados a la Corte de Apelaciones de Valdivia que determinará los nuevos pasos a seguir.
Derecho vulnerado
"El niño debe ser vacunado, pero si la postura de rechazo de los padres sigue, vamos a estudiar la presentación de una acción judicial a través del Tribunal de Familia. Pero antes solicitaremos a funcionarios de la Oficina de Protección del Niño que vea el caso, porque aquí se está vulnerando el derecho de la salud al bebé", expresó Pamela Soto, directora regional del Servicio Nacional de Menores, tras conocer detalles y avances de este caso.
La profesional recordó que Chile está adscrito a la Convención Internacional de Derechos del Niño, donde se especifica de manera clara el derecho a la salud, educación y vivir en familia de los menores.
"Los padres no somos dueños de los hijos, los niños son sujetos de derecho, por tanto al ser sujeto de derecho en sí deben ser garantizados y presentados como prioridad en acceso a los derechos básicos ya mencionados", expresó Pamela Soto.
Según ya adelantaron, los padres de Mateo quieren ir a la Corte Interamericana para defender su decisión. Sin embargo, tras ser notificados de la resolución de la Corte Suprema e insistir en no inmunizar al menor, están frente a un desacato, por lo que pueden enfrentar la justicia de otra manera.
"El niño debe ser vacunado, pero si la postura de rechazo de los padres sigue, vamos a estudiar la presentación de una acción judicial a través del Tribunal de Familia".
Pamela Soto, Dir. regional del Sename