Tribunal rechaza solicitud de vecinos para frenar construcción de piscicultura
puyehue. Los habitantes de Puerto Chalupa manifestaron su preocupación con la obra ante posibles daños medioambientales al lago Rupanco y repercusiones en el turismo.
francisca.meza@australosorno.cl
Luego de seis meses, el Tercer Tribunal Ambiental (ubicado en la ciudad de Valdivia, Región de Los Ríos) resolvió rechazar la solicitud de 23 propietarios del sector Puerto Chalupa y dos comunidades indígenas, en la comuna de Puyehue, contra el proyecto de una piscicultura en el lago Rupanco.
Los reclamantes presentaron el 12 de enero de 2015 ante el Tribunal una solicitud con el objetivo de frenar las faenas de la piscicultura, puesto que manifestaron que dicho proyecto "podría generar olores y vectores, sumado a lodos y residuos sólidos generados, a lo que se sumaría la circulación de un número no estimado de camiones por la ruta U-465, la que sólo posee una vía de tránsito por tierra".
En sus argumentos, el Tribunal sostiene que "la solicitud de invalidación se presentó faltando 13 días para el vencimiento del plazo de 2 años que el legislador establece para el ejercicio de la potestad. Si bien ésta aún se encontraba vigente al ser solicitada la invalidación, no puede estimarse que dicha solicitud se haya formulado de manera que permita un ejercicio razonable de aquella".
El proyecto Piscicultura Rupanco, ubicado en el fundo "El Parrón", en la costa noreste del lago Rupanco, contempla la construcción de 47 estanques circulares de 250 metros cúbicos para la extracción de 3 mil litros de agua por segundo mediante un sistema de succión y restitución, el cual permitirá producir en su primer año hasta 700 toneladas de salmónidos.
Además, en el lugar habrá bodegas de residuos peligrosos y sustancias químicas, oficinas, estanques de ensilaje de 6.000 litros, reconociéndose por defecto una mortalidad diaria en máxima producción de 150 kilos, con una frecuencia de retiro de 30 días.
El empresario Andrés Vargas Teuber presentó la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto Piscicultura Rupanco en 2011, bajo la administración de la ex alcaldesa María Jimena Núñez.
El documento fue aprobado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) al año siguiente y los trabajos comenzaron el año pasado.
compromiso
La dirigenta vecinal del sector Puerto Chalupa, María Huaitiao, expresó que dado el impacto que provocará al medio ambiente, no están de acuerdo con la construcción, aunque finalmente y tras varias reuniones con el empresario a cargo del proyecto, Andrés Vargas, se llegó al compromiso de otorgar un pozo de agua a los vecinos.
"Él nos entregó una copia del proyecto, pero no estamos seguros que realmente sea como se nos planteó. Por ello esperamos que la piscicultura sea supervisada", dijo.
Una de las propuestas a favor del proyecto fue que generaría empleo a los vecinos del lugar, lo cual es cuestionado por la dirigenta vecinal.
María Huaitiao dijo que los más afectados son los vecinos del condominio Rupanco, que poseen casas de veraneo.
"En ese condominio hay puras casas de veraneo, entonces no veo cómo va a dar trabajo a la gente, si ahí sólo llegan en vacaciones", manifestó.
La vecina expresó que la comunidad ha tenido reuniones constantes tanto con el personal del proyecto como con el municipio de Puyehue, quienes aseguran que con la intervención en la playa del lago Rupanco no podrán desarrollarse actividades turísticas.
turismo
Precisamente sobre el factor turístico el alcalde de Puyehue, José Luis Queiplu, lamentó el resultado del Tribunal y señaló que aún existen dudas con respecto al impacto negativo que generará la piscicultura en el sector, tanto para el medio ambiente como para el desarrollo económico de la comuna.
"Estamos convencidos de que para desarrollar el turismo necesitamos proteger nuestro medio ambiente, esa es nuestra mayor preocupación y bajo ese criterio solicitamos el estudio al Tribunal. Sin duda creemos que este proyecto tendrá un efecto negativo en el lago", aseveró.
Queipul agregó que a pesar de los resultados existen muchos cuestionamientos sobre el tema, por lo cual se ha discutido en el Concejo Municipal, con las comunidades indígenas y los vecinos del sector Puerto Chalupa.
A su vez, expresó que el municipio no tiene la facultad para decidir en este tipo de proyectos, que a pesar de todo afectan el desarrollo.
"Los municipios tenemos pocas facultades en esta materia, otras leyes y entidades tienen más fuerza. Ello representa un gran desafío en el desarrollo local, por lo cual es necesario entregar a los municipios el poder de decisión sobre estos temas", añadió.
Entonces, dijo, "se nos pide la opinión, pero esa opinión tiene poco peso, si al final no es tomada en cuenta a la hora de decidir".
El alcalde de la comuna lacustre lamentó que cuando se presentó el proyecto, la alcaldesa de aquel entonces no tomara partido en la situación.
"Hace cuatro años el municipio no se pronunció al respecto, entonces nosotros cuando llegamos tuvimos que acatar lo que ya estaba hecho. Es lamentable que ocurran estas situaciones, que en definitiva van en contra del desarrollo económico y productivo de la comuna", sostuvo.