Joven dio falso aviso de bomba para no dar prueba y salir temprano de clases
delito. La Fiscalía formalizó investigación contra un estudiante de 16 años del Liceo Industrial de Osorno que realizó tres llamados telefónicos el 24 y 28 de octubre.
Tras caer en varias contradicciones en su relato, finalmente el estudiante de 16 años, que cursa segundo medio en el Liceo Industrial, de iniciales J.P.D.V., confesó ser el autor de tres falsos avisos de bomba que afectaron a su propio recinto estudiantil, el cual tuvo que ser evacuado el 24 y 28 de octubre pasado.
Con esta declaración, el Ministerio Público presentó ayer la acusación formal ante el Juzgado de Garantía de la ciudad, por el delito de generar falsa alarma pública (artículo 268 bis, del Código Penal, en calidad de reiterado), donde el juez Alex Francke decretó que el adolescente quedará con vigilancia de un programa del Sename, arraigo nacional y firma quincenal en la Fiscalía.
De acuerdo a la confesión de propio adolescente, que se dio a conocer en el tribunal, los motivos de las llamadas se debieron a que el día 24 de octubre, por la tarde, su curso tenía prueba de matemáticas, y el 28 la razón fue porque "quería salir temprano" del establecimiento educacional.
"No medí las consecuencias. Yo no lo conté antes porque no le tomé el peso. Por eso lo estoy contando ahora", manifestó J.P.D.V. luego que fuera conminado a decir la verdad de lo sucedido.
Entre los antecedentes de la carpeta fiscal se consigna que el liceano, en su primera llamada, dijo que el supuesto artefacto explosivo estaba en un basurero, mientras que en el segundo y tercer aviso, expresó que había dos bombas en el baño de hombres.
Según su testimonio, durante la jornada del 28 octubre realizó el llamado a la Central de Comunicaciones de Carabineros (Cenco) desde el servicio higiénico de varones junto a un compañero, revelando, además, que hay otros tres estudiantes que sabían de la situación. En todo caso, entregó los nombres de los involucrados.
Investigación
Una de las claves para llegar a este alumno estuvo en el testimonio de una profesora de Lenguaje del Liceo Industrial, a quien el viernes 25 de octubre un grupo de estudiantes, quienes estaban cerca de la biblioteca, le preguntan "si realizarían clases el lunes 28". Ante la respuesta positiva de la docente, los mismos secundarios (del curso segundo F) le dijeron que "no habría por un aviso de bomba".
Con ello, el Ministerio Público solicitó el máximo de datos posibles de este curso, tras lo cual encontró los antecedentes del ahora imputado, en especial de un número telefónico, que era el mismo que había quedado registrado en la Cenco en el primer llamado. Para los otros dos, en tanto, utilizó el teléfono celular de un compañero.
De esta forma, más el chequeo de datos e información recogida por el Departamento de Inteligencia Policial de Carabineros (Dipolcar) y OS9 de Santiago, se pudo establecer la identidad del imputado, quien fue posteriormente citado a declarar a la Fiscalía en calidad de testigo.
"La labor investigativa de Carabineros logró dar con esta profesora que escuchó que habría un aviso de bomba", precisó la fiscal María Angélica de Miguel.
Posible complicidad
Pese a las contradicciones iniciales del imputado, la fiscal De Miguel reconoció la colaboración "sustancial" del adolescente, ya que entregó detalles, como asimismo nombres de compañeros que podrían ser formalizados por figuras ilícitas, como encubrimiento.
"Él otorga antecedentes importantes para la investigación que, además, van a dar frutos, porque van a poder dar con personas que estaban con él cuando realizó las llamadas. Por lo tanto, podríamos caer en otro tipo de autoría, como complicidad o encubridor", expresó la abogada, quien afirmó que el estudiante secundario no fue de manera voluntaria al Ministerio Público, sino que llegó por intermedio de una citación.
Juez: "no doy señales"
Una vez que se entregaron los antecedentes del caso, la fiscal solicitó arresto domiciliario total para el joven, postura que fue respaldada por el abogado de la Municipalidad, Juan Carlos Cavada.
En los dos casos se hizo hincapié en la conmoción pública que generó el hecho, asimismo en el uso de recursos públicos, como el traslado de policías que dejaron de atender otros requerimientos.
El abogado del municipio abogó porque la justicia entregue una señal en sus determinaciones. "Hay que poner coto a estas acciones ilegales", dijo Cavada.
Ante ello, el juez de Garantía Alex Francke aclaró que los tribunales aplican la normativa vigente y en derecho, y que su misión no es dar señales.
Agregó que la medida que se tome debe ser proporcional, de ahí que desestimó el arresto domiciliario, aplicándole al secundario vigilancia por parte de un organismo ligado al Sename, arraigo nacional y firma quincenal en la Fiscalía.
Esta resolución se basa en la posible sentencia que recibiría el imputado, que no pasaría más allá de la libertad asistida, internación en régimen semicerrado o trabajo comunitario.
Esta hipótesis jurídica fue defendida por la abogada defensora Paulina Delgado, quien resaltó la colaboración del joven estudiante del Liceo Industrial, quien cuenta con respaldo familiar.
"Haber hecho lo contrario infringiría la ley adolescente", acotó.
El plazo de investigación para este caso quedó establecido en 60 días.
"No medí las consecuencias. Yo no lo conté antes porque no le tomé el peso. Por eso lo estoy contando ahora".
J.P.D.V.
Imputado por falsos avisos